Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/452/25
Провадження № 3/702/178/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
17.06.2025 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 16.05.2025 о 07 год 30 хв по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району Черкаської області здійснював торгівлю з рук живою рибою виду "карась" вагою близько 15 кг, у невстановленому місці, відповідно до рішення Монастирищенської міської ради № 152 від 26.07.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 роз`яснені.
ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436216 від 16.05.2025, в якому ОСОБА_1 зазначив: «з протоколом згідний»; фото таблицею до протоколу ВАД № 436216 від 16.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2025, розпискою ОСОБА_1 від 16.05.2025 про зберігання риби до рішення суду у справі.
Згідноз ч. 1 ст. 160 КУпАПвідповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Рішенням Монастирищенської міської ради "Про заборону стихійної торгівлі у невстановлених місцях на території Монастирищенської міської територіальної громади" №152 від 26.07.2023 заборонено стихійну торгівлю з рук на обочинах проїжджої частини, вулицях, площах, зупинках, пішохідних доріжках, тротуарах, газонах, перехрестях, прилеглих ділянках до житлових будинків, з машин та інших невстановлених та спеціально необладнаних для цього місцях на території Монастирищенської міської територіальної громади.
За наведеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався заборон встановлених рішенням Монастирищенської міської ради № 152 від 26.07.2023 та здійснював торгівлю живою рибою у невстановленому місці по вул. Соборна в м. Монастирище Уманського району Черкаської області.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності,в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,пом`якшуючі та обтяжуючі обставинита вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі,оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленоїст. 23 КУпАП.
Відповідно до п.9) ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 23.05.2017 про отримання пенсії по інвалідності особою з інвалідністю 2 групи внаслідок загального захворювання.
Передану ОСОБА_1 на зберігання живу рибу виду "карась" залишити у власності останнього, звільнивши від обов`язку її зберігати.
Керуючись ст.23, 24, 33, 34,35,40-1, ч.1 ст. 160,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнативиннимувчиненніадміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп, без конфіскації предметів торгівлі.
Свіжу рибу виду "карась" вагою 15 кг, яка під розписку передана ОСОБА_1 , залишити у його власності.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку UA098999980313070106000023745, Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції (в т.ч. штраф за вироком суду) Отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Монастир/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя Тетяна БАРСЬКА
Судове рішення № 128179925, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/452/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: