Ухвала суду № 128179775, 16.06.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/502/25

номер провадження 2/695/971/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права на спадщину.

16 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сизька Д.Б. про витребування доказів, в якому просив витребувати у Золотоніського відділу ДРАЦС: інформацію про всіх дітей (про всіх осіб, в актовий запис про народження яких вносилися дані про ОСОБА_2 як про матір) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Макарів Сахалінської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.03.2002 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ; копію актового запису про народження ОСОБА_3 , 1993 року народження; копію актового запису про народження ОСОБА_4 , 2017 року народження. Клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів спадкової справи № 80/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , було встановлено, що в ній знаходиться довідка Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 12.07.2024 № 867, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і з нею на момент смерті за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , 1993 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження.

У судове засідання представник позивача адвокат Сизько Д.Б. не з`явився. У клопотання про витребування доказів просив провести судове засідання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник відповідача ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі представника відповідача. Щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати уЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇАКТІВ ЦИВІЛЬНОГОСТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГОМІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯМІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ(М.КИЇВ)(ЄДРПОУ: 41882477; 19702, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Степана Бандери 3А): інформацію про всіх дітей (про всіх осіб, в актовий запис про народження яких вносилися дані про ОСОБА_2 як про матір) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Макарів Сахалінської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.03.2002 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ; копію актового запису про народження ОСОБА_3 , 1993 року народження; копію актового запису про народження ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Відкласти судове засідання до 12.15 год. 17.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити ЗОЛОТОНІСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) та для відому учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова