Ухвала суду № 128179414, 11.06.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/611/24

номер провадження 2/546/49/25

УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Решетилівка Полтавськоїобласті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.05.2025 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відсутніх у справі та які знаходяться виключно у АТ «ПУМБ» від відповідача ОСОБА_1 , а саме:

- витребувати засвідчений Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» первинний бухгалтерський документ щодо операції на рахунок клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по картці № НОМЕР_2 , яка відкрита до рахунку НОМЕР_3 гривні на ім`я ОСОБА_1 із зарахуванням коштів у сумі 5000,00 грн у дату 08.08.2023 року (або за період 08.08.2023 року по 27.11.2024 року). Надати детальну інформацію щодо вищевказаного зарахування: надати копію первинного документа, відомості про особу платника вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані, рахунок платника з якого надійшли кошти, а також вказане ним призначення платежу.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що для з`ясування усіх обставин, що мають суттєве значення під час вирішення цивільного спору та у зв`язку з тим, що вказані докази знаходяться виключно у АТ «ПУМБ». Просить задовільнити клопотання, оскільки саме вищевказані докази будуть належними, допустимими та достовірними і повними. Судове засідання відкласти на іншу дату.

Крім того, 07.05.2025 до суду надійшло клопотання про повернення до підготовчого провадження від відповідача ОСОБА_1 . В якому він просить повернутися при розгляді справ за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на стадію підготовчого засідання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним подано клопотання про витребування доказів, оскільки докази подаються лише в підготовчому провадженні, тому виникла необхідність клопотати перед судом про повернення до підготовчого провадження.

Крім цього, 07.05.2025 до суду надійшло повторне клопотання про надсилання матеріалів цивільної справи на електронну адресу відповідача, від відповідача ОСОБА_1 .

Судове засідання, яке було призначено на 15:00 год. 07.05.2025 не відбулося з причин зайнятості головуючого судді у розгляді справи № 546/293/25, провадження № 1-кп/546/54/25 та було відкладено до 14:00 год. 11.06.2025.

11.06.2025 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, від відповідача ОСОБА_1 . В якому він просить суд розглянути та задовільнити всі його три клопотання поданих до суду 07.05.2025. Зазначає, що не зможе бути присутнім у судовому засіданні 11.06.2025 в силу сімейних обставин.

У судове засідання 11.06.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача чи відкладення судового засідання, яке призначено на 11.06.2025 до суду не надходило.

11.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому він просив розглянути та задовільнити його всі три клопотання поданих 07.05.2025. Після розгляду клопотань відкласти розгляд справи на іншу дату. Судове засідання призначене на 14:00 год. 11.06.2025 провести без участі відповідача, у зв`язку тим, що він не зможе бути присутнім у судовому засіданні 11.06.2025 в силу сімейних обставин.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача поданих до суду 07.05.205 та 11.06.2025, приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання відповідача від 07.05.2025 про витребування доказів, відсутніх у справі та які знаходяться виключно у АТ «ПУМБ» та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 1).

В своєму клопотанні відповідач просить витребувати в АТ «ПУМБ», а саме:

1) витребувати засвідчений Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» первинний бухгалтерський документ щодо операції на рахунок клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по картці № НОМЕР_2 , яка відкрита до рахунку НОМЕР_3 гривні на ім`я ОСОБА_1 із зарахуванням коштів у сумі 5000,00 грн у дату 08.08.2023 року (або за період 08.08.2023 року по 27.11.2024 року). Надати детальну інформацію щодо вищевказаного зарахування: надати копію первинного документа, відомості про особу платника вищевказаного переказу: назву, ідентифікаційні дані, рахунок платника з якого надійшли кошти, а також вказане ним призначення платежу.

Однак, відповідачем та представником позивача вже раніше заявлялося ідентичне клопотання, а саме: 23.08.2024, 28.08.2024. Ухвалою суду від 11.09.2024 судом їх було задоволено та витребувано вказані у клопотанні докази.

18.09.2025 та 24.09.2024 позивачем подано до суду заяву про виконання ухвали суду.

09.10.2024 АТ «ПУМБ» надано до суду витребувані докази, на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2024.

22.10.2024, 14.01.2025 відповідачем та представником позивача 27.11.2024 подавалося до суду клопотання № 2, клопотання про витребування доказів, відсутніх у справі та оригіналів для огляду та клопотання про витребування доказів ідентичне поданому відповідачем 07.05.2025. Ухвалою суду від 17.02.2025 судом їх було задоволено частково.

05.12.2025 позивачем було подано до суду клопотання про долучення доказів.

03.03.2025 АТ «ПУМБ» надано до суду витребувані докази, на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2025.

14.03.2025, 31.03.2025 ТОВ «МІЛОАН» надано до суду заяву про виконання вимог ухвали суду.

Судом встановлено, що сторонами вже було надано докази інформацію, яка міститься у відповідних клопотаннях про витребування доказів, яку відповідач черговий раз просить суд витребувати, тому суд не вбачає підстав для повторного витребування вказаних у даних клопотаннях доказів-інформації. Крім того, докази інформація, яка міститься у відповідних пунктах (пункті) вказаного клопотання, також не підлягає повторному витребуванню, оскільки вже відповідачем заявлялося клопотання про витребування ідентичної за змістом інформації (доказів), яке вже було задоволено ухвалою суду від 11.09.2024, 17.02.2025, на виконання вимог ухвал суду сторонами надано витребувані докази (інформацію).

Разом з цим, відповідачем не подано до суду клопотання про поновлення строків на подачу доказів чи їх відповідного витребування.

Враховуючи, викладене вище, суд вважає що клопотання відповідача про витребування доказів, відсутніх у справі та які знаходяться виключно у АТ «ПУМБ» від 07.05.2025 та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 1) не підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача від 07.05.2025 про повернення на стадію підготовчого провадження та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 2).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Цивільна справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області у провадження 04.07.2025, ухвалою суду від 11.07.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Було призначено відкрите підготовче засідання на 22 серпня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Сторонам було надано час та строки щодо здійснення та реалізації їх прав та обов`язків під час розгляду вказаної цивільної справи відповідно до передбачених норм ЦПК України. Як і сторона позивача, так і сторона відповідача скористалася вказаними правами та обов`язками та відповідно їх реалізувала, а саме: подала відзив на позовну заяві, відповідь на відзив, клопотання про долучення та витребування доказів по справі, тощо.

Сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами та обов`язками під час здійснення розгляду справи у суді та не затягувати розгляд справи та порушувати строки її розгляду.

Крім того, відповідачем 08.04.2025 подавалося до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке він успішно реалізував 08.04.2025, про що міститься відповідний запис у його заяві від 08.04.2025.

Розгляд справи призначався до підготовчого судового засідання дев`ять разів.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу,з урахуваннямособливостей підготовчогозасідання,встановлених цимКодексом. Судвідкладає підготовчезасідання вмежах визначеногоцим Кодексомстроку підготовчогопровадження увипадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197цього Кодексу,не можутьбути розглянутіу даномупідготовчому засіданні. Узв`язку іззаміною неналежноговідповідача,залучення співвідповідачатакі особимають правоподати клопотанняпро розглядсправи спочаткуне пізнішедвох днівз днявручення відповідноїухвали.Якщо такеклопотання небуде поданеу вказанийстрок,суд продовжуєрозгляд справи. Узв`язку зівступом усправу третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,така особа,а такожінші учасникисправи маютьправо податиклопотання пророзгляд справиспочатку непізніше двохднів здня врученняїм відповідноїухвали.Якщо такеклопотання небуде поданеу вказанийстрок,суд продовжуєрозгляд справи. Якщорозгляд справиу випадках,передбачених цимКодексом,починається спочатку,суд призначаєта проводитьпідготовче засіданняспочатку взагальному порядку,крім випадкуухвалення рішенняпро колегіальнийрозгляд справи,коли підготовчезасідання проводитьсяспочатку лишеу разі,якщо суддійшов висновкупро необхідністьйого проведення. Судможе оголоситиперерву упідготовчому засіданніу разінеобхідності,зокрема увипадках: 1)заміни відведеногоексперта,перекладача,спеціаліста; 2)невиконання учасникомсправи вимогухвали провідкриття провадженняу справіу встановленийсудом строк,якщо такеневиконання перешкоджаєзавершенню підготовчогопровадження; 3)неподання витребуванихдоказів особою,яка неє учасникомсудового процесу; 4)витребування нових(додаткових)доказів; 5)якщо сторонидомовилися провестипозасудове врегулюванняспору шляхоммедіації. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Судом було здій снено та проведено всі дії у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189, 196, 197, 198 ЦПК України та відповідно 10.04.2025 було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявоюТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МІЛОАН». Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року.

Разом з цим, справа два рази вже призначалася до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем не доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача від 07.05.2025 про повернення на стадію підготовчого провадження та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 2) не підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача від 07.05.2025 повторне клопотання про надсилання матеріалів цивільної справи на електронну адресу відповідача та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 3,4).

Відповідно доч.ч.1,4,5ст.14ЦПК Україниу судахфункціонує Єдинасудова інформаційно-комунікаційнасистема.Єдина судоваінформаційно-комунікаційнасистема відповіднодо законузабезпечує обміндокументами (надсиланнята отриманнядокументів)в електроннійформі міжсудами,між судомта учасникамисудового процесу,між учасникамисудового процесу,а такожфіксування судовогопроцесу іучасть учасниківсудового процесуу судовомузасіданні врежимі відеоконференції. Суднаправляє судовірішення,судові повістки,судові повістки-повідомлення таінші процесуальнідокументи учасникамсудового процесудо їхніхелектронних кабінетів,вчиняє іншіпроцесуальні діїв електроннійформі іззастосуванням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,в порядку,визначеному цимКодексом,Положенням проЄдину судовуінформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно зп.1ч.1ст.43ЦПК Україниучасники справимають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідачем було отримано копію ухвали про відкриття провадження разом з копіює позовної заяви з додатками 13.08.2024.

Крім того, відповідач неодноразово звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 546/611/24, починаючи з 08.08.2024, 22.10.2024, 14.01.2025, 10.03.2025, 08.04.2025.

Яке було судом задоволено та забезпечено та особисто відповідач реалізував його, про що у матеріалах містяться відповідні розписки відповідача за 11.02.2025, 08.04.2025 (два рази).

Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про надсилання матеріалів цивільної справи на електронну адресу відповідача було повернуто заявнику без розгляду та супр.листом від 14.04.2025 повернуто.

Крім цього, відповідачу листом від 12.05.2025 надавалася відповідь на його звернення, в якому було зазначено, а саме: «Ваше повторне клопотання про надсилання матеріалів цивільної справи на електронну адресу відповідача за вх. № 2307/25 від 07.05.2025 повідомляємо, що заява відповідача ОСОБА_1 про надсилання матеріалів цивільної справи на електронну адресу відповідача по цивільній справі № 546/611/24 від 10.04.2025, не відповідала вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником дана заява взагалі не була підписана. Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про надсилання матеріалів цивільної справи на електронну адресу відповідача було повернуто заявнику без розгляду. Вказана ухвала суду від 10.04.2025 була надіслана на вашу поштову адресу, яка зазначена у матеріалах справи. Крім того, перед початком судового засідання відповідачем ОСОБА_1 особисто 07.05.2025 були здані до канцелярії суду клопотання по цивільній справі № 546/611/24, та останній мав змогу ознайомитися з вищевказаними матеріалами цивільної справи у приміщенні суду та зробити відповідні фотознімки. Додатково повідомляємо, що на виконання вашої заяви від 07.05.2025 на вашу електронну пошту було надіслано матеріали цивільної справи. Разом з цим, зазначаємо, що ви маєте право зареєструватися в Електронному кабінеті у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та отримувати усі процесуальні рішення та мати доступ до матеріалів справи».

Окрім того, відповідач не одноразово з`являвся особисто до суду, для подання відповідних клопотань та приймав участь у судових засіданнях.

Враховуючи, наведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача від 07.05.2025 повторне клопотання про надсилання матеріалів цивільної справи на електронну адресу відповідача та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 3,4) не підлягають задоволенню.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні та викликати всіх учасників у наступне судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 17.07.2025.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відсутніх у справі та які знаходяться виключно у АТ «ПУМБ» від 07.05.2025 та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 1) відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження від 07.05.2025 та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 2) відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне клопотання про надсилання матеріалів цивільної справи на електронну адресу відповідача від 07.05.2025 та клопотання відповідача від 11.06.2025, у його відповідній частині (п. 3,4). відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 17 липня 2025 року на 11 год 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер