Ухвала суду № 128179031, 17.06.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

17.06.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/159/25

Провадження № 1-кп/533/42/25

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (у режимі ВКЗ),

- розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднані кримінальні провадження: № 42024172010000001 від 05.01.2024 та № 12025170520000093 від 30.01.2025,

- за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження: № 42024172010000001 від 05.01.2024 та № 12025170520000093 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

19 травня 2025 року Комунальне підприємство «Житлово комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» (потерпілий по справі) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (обвинувачений) про стягнення з ОСОБА_4 збитків, завданих злочином, у сумі 263092,00 грн.

Також, 19 травня 2025 року Комунальне підприємство «Житлово комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» (потерпілий) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (обвинувачений) про стягнення з ОСОБА_4 збитків, завданих злочином, у сумі 273776,00 грн.

Позиції учасників судового провадження

Захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти спільного розгляду цивільних позовів разом з матеріалами кримінального провадження заперечувала. Також просила суд залишити цивільні позови без руху. Уважала, що позовні заяви не відповідають вимогам ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не зазначена підстава несплати судового збору, невірно зазначено найменування позивача, найменування позивача не відповідає відтиску печатки на позовній заяві, позивач є юридичною особою, але не має електронного кабінету.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисницю.

Прокурор уважав, позовні заяви подані вчасно, адже розгляд справи по суті ще не розпочався. Повноваження представника потерпілого у підготовчому засіданні були перевірені та оголошені. На думку прокурора, форма і зміст цивільних позовів відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу, тому просив прийняти та розглядати цивільні позови разом з матеріалами кримінального провадження.

Здійснюючи перевірку цивільних позовів, суд дійшов таких висновків.

Статтею 61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

У відповідності до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права таобов`язки цивільноговідповідача виникаютьз моментуподання позовноїзаяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Згідно зі ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початкусудового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування(дляюридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Абзацем першим частини шостої статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичніособи,зареєстровані зазаконодавством України,реєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковомупорядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Такі процесуальні наслідки, зокрема, встановлені ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На думку суду, зауваження захисниці є слушними та обидві позовні заяви цивільного позивача не у повній мірі відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства.

Разом з тим, суд не вбачає настільки серйозних недоліків, які б викликали необхідність залишати цивільні позови без руху.

Так, дійсно у позовних заявах зазначене не повне найменування цивільного позивача, який є юридичною особою, а його скорочене найменування. Разом з тим, скорочене найменування, зазначене у позовних заявах, цілком відповідає відомостям щодо цивільного позивача, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих суддею 12.06.2025, повне найменування потерпілого (цивільного позивача) - Комунальне підприємство «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради», аналогічна назва міститься й на відтисках печатки у цивільних позовах. Скорочене найменування підприємства Новогалещинське ЖКП, аналогічну назву зазначив і позивач у цивільних позовах.

Отже наведений недолік не є суттєвим та не є перешкодою для розгляду цивільних позовів по суті.

Щодо невиконання цивільного позивача як юридичною особою обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

На думку суду такий недолік матиме наслідок, передбачений абз. 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а саме: учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

В іншій частині абз. 4 ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо способу комунікації суду з учасником, який зобов`язаний, але не зареєстрував свій електронний кабінет («суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами») суперечать положенням ч. 3 ст. 61 та ч. 3 ст. 62 КПК України, відповідно до яких і цивільний позивач і цивільний відповідач повідомляються про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримують їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом (КПК) для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому, обвинуваченому.

Крім того, частиною першою ст. 35 КПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

У частині другій ст. 35 КПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

З наведеного вбачається, що норми кримінального процесуального закону дещо по іншому регламентують порядок комунікації суду та учасників провадження через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та не зобов`язують юридичних осіб мати електронний кабінет.

Отже, наведений недолік цивільних позовів (відсутність реєстрації цивільного позивача як юридичної особи в ЄСІКС) не є підставою для залишення позовів без руху, чи їх повернення без розгляду.

Що стосується доводів захисниці про відсутність у позовних заявах посилання на підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, то суд уважає, що вимоги до цивільного позову у кримінальному процесі не можуть бути настільки жорсткими та формальними, як до позовної заяви у цивільному провадженні. Сама по собі відсутність посилання на закон (п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), який звільняє позивача від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та який добре відомий суду та захисниці, не є самостійною та серйозною підставою для залишення позовних заяв без руху.

Аргументи сторони захисту про порушення цивільним позивачем строку звернення до суду з відповідними позовами суд також відхиляє, адже у розумінні ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд не розпочався, оскільки прокурором не оголошувався виклад обвинувального акта.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає, що позовні заяви потерпілого Комунального підприємства «Житлово комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» (КП Новогалещинське ЖКП) за формою та змістом в цілому відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України; подані у строки, встановлені КПК України, та підлягають розгляду у рамках кримінального провадження за правилами, встановленими КПК України.

Відмова у прийнятті до спільного розгляду у кримінальному провадженні цивільних позовів, їх повернення, чи залишення без руху з підстав, наведених стороною захисту, було б надмірним формалізмом з боку суду, що могло б порушити права потерпілого на захист інтересів та справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 61, 62, 128, 347 КПК України, 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву (цивільний позов) потерпілого Комунального підприємства «Житлово комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» про стягнення з ОСОБА_4 збитків, завданих злочином, у сумі 263092,00 грн.

Прийняти до розгляду позовну заяву (цивільний позов) потерпілого Комунального підприємства «Житлово комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради» про стягнення з ОСОБА_4 збитків, завданих злочином, у сумі 273776,00 грн.

Визнати у кримінальному провадженні:

- цивільним позивачем потерпілого Комунальне підприємство «Житлово комунальне підприємство Новогалещинської селищної ради»;

- цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Установити цивільному відповідачу (обвинуваченому) строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення цивільного позову відповідачу. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Установити цивільному відповідачу (обвинуваченому) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.06.2025. Повний текст не оголошувався у зв`язку з неявкою учасників на проголошення ухвали у призначений час.

Суддя ОСОБА_1