Ухвала суду № 128178939, 17.06.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/397/25

Провадження № 2/529/285/25

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 червня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жорняк Марини Олександрівни про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Жорняк М.О., звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.06.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жорняк М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання вказано, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена значною віддаленістю робочого місця представника, участю в інших судових засіданнях, введеням воєнного стану.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача адвоката Жорняк М.О. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жорняк Марини Олександрівни - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 11:00год.07липня 2025року танаступні судовізасідання провестив режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобів представника позивача адвоката Жорняк Марини Олександрівни за допомогою підсистеми "ВКЗ" ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб