Ухвала суду № 128178798, 16.06.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/713/25

381/3232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111310000753від 21.05.2025 року,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111310000753від 21.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10 квітня 2025 року, близько 14 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прибув до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожуючи насильством щодо останніх, безпідставно висловив вимогу передачі грошових коштів у розмірі 1 000 (однієї тисячі) доларів США за не заподіяння в подальшому фізичного насильства щодо останніх.

Надалі, не залишаючи своїх злочинних намірів, направлених на вимагання чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв?язку висловлював потерпілій ОСОБА_6 вимоги передачі грошових коштів у сумі 1 100 (однієї тисячі сто) доларів США, погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_7 .

В подальшому, 10.06.2025 ОСОБА_5 , не залишаючи своїх злочинних намірів, направлених на незаконне збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, застосовуючи погрози насильством здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 , в ході якого висловив безпідставну вимогу на передачу йому 13.06.2025 грошових коштів у розмірі 1 100 (однієї тисячі сто) доларів США, що у еквіваленті національної валюти гривні за курсом 41,00 грн. за 1 долар США становить 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

13.06.2025 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув на зустріч з ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів у заздалегідь обумовленому місці, за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Білоцерківська 2/2.

В ході зустрічі ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю виконала протиправну безпідставну вимогу ОСОБА_5 та передала йому грошові кошти у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце події та того ж дня о 13 год. 39 хв. був затриманий працівниками поліції з грошовими коштами в сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн., які останньому на протиправну вимогу були передані потерпілою ОСОБА_6

13.06.2025 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у період часу з 15 год 24 хв по 15 год 55хв за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Білоцерківська біля будинку №11, під час передачі грошових коштів 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн.

Під час затримання ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 45 000 гривень, а саме 90 купюр номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: № - ЕГ7211247, № - ГМ8652771, № - ЕГ5238079, № - ЕА5879870, № - ЗК8716038, № - БА4776875, № - ХЗ1038493, № - ЕИ2469949, № - ЄР8704253, № - ВЄ0068753, № - ЗВ2732373, № - ЗВ0095280, № - ЕЖ8917922, № - ЗМ6475632, № - ГА5116966, № - ХИ1964405, № - АМ9872241, № - ЄМ5273014, № - ЗА6999144, № - АК1999211, № - ГМ0873821, № - ЄЕ6591326, № - КА8780239, № - ЕВ9520075, № - ЄГ6514392, № - ЄА4901411, № - ВЄ7346996, № - ЕЕ3620010, № - ЕЗ2742096, № - АН3556337, № - ЗМ0643852, № - ЕВ9036928, № - АГ0752988, № - ХЕ5145044, № - ЄС4899504, № - ЗБ7654773, № - ЄН7155683, № - ЄС4899503, № - АД5442559, № - ЄП7368399, № - ЗВ1663839, № - ЕВ6009791, № - ГЛ2414554, № - ЄЕ5725802, № - АГ9804931, № - ГК1792278, № - АП6633438, № - ГК3089546, № - ЕЗ8402439, № - ЕЄ4699148, № - ЕЄ0636381, № - ЕГ6585390, № - ЗГ1208494, № - ЄЕ7226781, № - ЄЕ7025226, № - ЕЗ6567207, № - БВ7087374, № - ЄГ1885499, № - АЛ9408977, № - ЄЄ6527973, № - АН9550877, № - КА9408353, № - КЕ2021253, № - ХИ5702307, № - КВ5078467, № - ХЖ5538007, № - ЗВ6444972, № - ЄР1872445, № - АВ4922083, № - ЄП3674671, № - АН3343512, № - ЕС6406474, № - АЕ5434605, № - КВ5108604, № - ХД0087693, № - ЕИ3107933, № - ЄИ5237567, № - АЛ5434164, № - АД8994949, № - АЛ7993270, № - АВ7185137, №- ХД1262355, № - ЕИ7678273, № - АН6324526, № - ВД1214696, № - ЄС7814209, № - ЗБ1887783, № - ЄЗ2178947, № - АГ1725461, № - АЛ5867012 .

13.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вищезазначені вилучені грошові кошти визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому наведених та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для арешту речей, а саме:грошових коштів у загальній сумі 45 000 гривень, а саме: 90 купюр номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: № - ЕГ7211247, № - ГМ8652771, № - ЕГ5238079, № - ЕА5879870, № - ЗК8716038, № - БА4776875, № - ХЗ1038493, № - ЕИ2469949, № - ЄР8704253, № - ВЄ0068753, № - ЗВ2732373, № - ЗВ0095280, № - ЕЖ8917922, № - ЗМ6475632, № - ГА5116966, № - ХИ1964405, № - АМ9872241, № - ЄМ5273014, № - ЗА6999144, № - АК1999211, № - ГМ0873821, № - ЄЕ6591326, № - КА8780239, № - ЕВ9520075, № - ЄГ6514392, № - ЄА4901411, № - ВЄ7346996, № - ЕЕ3620010, № - ЕЗ2742096, № - АН3556337, № - ЗМ0643852, № - ЕВ9036928, № - АГ0752988, № - ХЕ5145044, № - ЄС4899504, № - ЗБ7654773, № - ЄН7155683, № - ЄС4899503, № - АД5442559, № - ЄП7368399, № - ЗВ1663839, № - ЕВ6009791, № - ГЛ2414554, № - ЄЕ5725802, № - АГ9804931, № - ГК1792278, № - АП6633438, № - ГК3089546, № - ЕЗ8402439, № - ЕЄ4699148, № - ЕЄ0636381, № - ЕГ6585390, № - ЗГ1208494, № - ЄЕ7226781, № - ЄЕ7025226, № - ЕЗ6567207, № - БВ7087374, № - ЄГ1885499, № - АЛ9408977, № - ЄЄ6527973, № - АН9550877, № - КА9408353, № - КЕ2021253, № - ХИ5702307, № - КВ5078467, № - ХЖ5538007, № - ЗВ6444972, № - ЄР1872445, № - АВ4922083, № - ЄП3674671, № - АН3343512, № - ЕС6406474, № - АЕ5434605, № - КВ5108604, № - ХД0087693, № - ЕИ3107933, № - ЄИ5237567, № - АЛ5434164, № - АД8994949, № - АЛ7993270, № - АВ7185137, №- ХД1262355, № - ЕИ7678273, № - АН6324526, № - ВД1214696, № - ЄС7814209, № - ЗБ1887783, № - ЄЗ2178947, № - АГ1725461, № - АЛ5867012 , які було вилучено 13.06.2025 року у період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 55 хв. за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Білоцерківська, біля будинку №11, під час затримання ОСОБА_8 .

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111310000753від 21.05.2025 року, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 13.06.2025 року у період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 55 хв. за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Білоцерківська, біля будинку №11, під час затримання ОСОБА_8 , а саме на: грошові кошти у загальній сумі 45 000 гривень, а саме на: 90 купюр номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: № - ЕГ7211247, № - ГМ8652771, № - ЕГ5238079, № - ЕА5879870, № - ЗК8716038, № - БА4776875, № - ХЗ1038493, № - ЕИ2469949, № - ЄР8704253, № - ВЄ0068753, № - ЗВ2732373, № - ЗВ0095280, № - ЕЖ8917922, № - ЗМ6475632, № - ГА5116966, № - ХИ1964405, № - АМ9872241, № - ЄМ5273014, № - ЗА6999144, № - АК1999211, № - ГМ0873821, № - ЄЕ6591326, № - КА8780239, № - ЕВ9520075, № - ЄГ6514392, № - ЄА4901411, № - ВЄ7346996, № - ЕЕ3620010, № - ЕЗ2742096, № - АН3556337, № - ЗМ0643852, № - ЕВ9036928, № - АГ0752988, № - ХЕ5145044, № - ЄС4899504, № - ЗБ7654773, № - ЄН7155683, № - ЄС4899503, № - АД5442559, № - ЄП7368399, № - ЗВ1663839, № - ЕВ6009791, № - ГЛ2414554, № - ЄЕ5725802, № - АГ9804931, № - ГК1792278, № - АП6633438, № - ГК3089546, № - ЕЗ8402439, № - ЕЄ4699148, № - ЕЄ0636381, № - ЕГ6585390, № - ЗГ1208494, № - ЄЕ7226781, № - ЄЕ7025226, № - ЕЗ6567207, № - БВ7087374, № - ЄГ1885499, № - АЛ9408977, № - ЄЄ6527973, № - АН9550877, № - КА9408353, № - КЕ2021253, № - ХИ5702307, № - КВ5078467, № - ХЖ5538007, № - ЗВ6444972, № - ЄР1872445, № - АВ4922083, № - ЄП3674671, № - АН3343512, № - ЕС6406474, № - АЕ5434605, № - КВ5108604, № - ХД0087693, № - ЕИ3107933, № - ЄИ5237567, № - АЛ5434164, № - АД8994949, № - АЛ7993270, № - АВ7185137, №- ХД1262355, № - ЕИ7678273, № - АН6324526, № - ВД1214696, № - ЄС7814209, № - ЗБ1887783, № - ЄЗ2178947, № - АГ1725461, № - АЛ5867012

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1