Ухвала суду № 128178719, 17.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2211/24

Провадження № 2/375/129/25

УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Іллінський О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання представника відповідача - адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальності «Іннова Фінанс» - Суржик Ю.В. за допомогою підсистему «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За допомогою підсистему «Електронний суд» адвокат Іллінський О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просив витребувати від АТ «СенсБанк» наступні відомості:

-чи відкривався картковий чи будь-який інший рахунок в АТ «СенсБанк» на ім`я ОСОБА_1 у період з 1 січня 2024 року по даний час;

- якщо такий рахунок відкривався, надити відомості про рух коштів по рахунку із зазначенням підстав надходження та списання коштів з рахунку.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засідання, яке відбулося 17 червня 2025 року, адвокат Іллінський О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити. Додатково посилався на те, що відповідач заперечує укладення з ТОВ «Іннова Фінанс» будь-яких договорів як у письмовій формі та і в електронній формі; відповідач стверджує, що грошових коштів не позичав та не отримував. Крім того, вказував, що самостійно отримати такі докази не можливо, оскільки запитувана у банку інформація містить банківську таємницю.

Вислухавши представника відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі наданих відомостей можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 76, 81, 84, 91, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Іллінського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «СенсБанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) наступні відомості:

-чи відкривався картковий чи будь-який інший рахунок в АТ «СенсБанк» на ім`я ОСОБА_1 у період з 1 січня 2024 року по даний час;

- якщо такий рахунок відкривався, надити відомості про рух коштів по рахунку із зазначенням підстав надходження та списання коштів з рахунку.

Розгляд справи відкладено на 10 липня 2025 року 11 год 00 хв.

Роз`яснити що відповідно до статті 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК