Ухвала суду № 128178482, 17.06.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"17" червня 2025 р. Справа № 363/6439/24

УХВАЛА

17 червня 2025року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Національної поліції України, Дарницької окружної прокуратури міста Києва, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

До суду надійшли клопотання від представника відповідача ГУНП у м. Києві Чеботаренко І.Я. та представників відповідачів Національної поліції України Войчук І.В., Замостного О.І. про проведення засідань в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі та представників відповідачів.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вишгородський районний судмає технічнуможливість провестисудове засіданнів режимівідеоконференції задопомогою програмногозабезпечення «ВКЗ»(https://vkz.court.gov.ua)представників відповідачів. Згідно вимогамстатті 212 ЦПК Українита з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене,з метоюсвоєчасного розглядусправи тазабезпечення праваучасників справина участьу судовомузасіданні,суд вважаєза необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві Чеботаренко Іванни Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Національної поліції України Войчук Інни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Національної поліції України Замостного Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників відповідачів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник