Ухвала суду № 128177383, 17.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17736/24

Провадження № 2/161/2982/25

У Х В А Л А

17 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача Марчука А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2025 задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2022 в розмірі 104997,91 грн. та витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. ,

Ухвалою суду від 15.04.2025 скасовано заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2025, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.04.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 з 07.03.2024 по теперішній час, яка залучена до виконання бойових (спеціальних) завдань.

В судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі покладався на думку суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд установив таке

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

У випадках встановлених п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та з 07.03.2024 по даний час.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України вважає за доцільне зупинити провадження у справі в зв`язку з проходженням відповідачем військової служби по мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача на військовій службі, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усуненняобставин,що зумовилизупинення провадженняу справі,зобов`язативідповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта