Рішення № 128177364, 10.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6406/25

Провадження № 2/161/2832/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської областів складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 9897075, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а саме надало останньому грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними договором, однак відповідач в свою чергу, не виконав умови кредитного договору.

28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ, у відповідності до якого, ТОВ «Мілоан» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги за кредитним договором № 9897075 від 06.01.2024 року.

Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 31928 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9000 грн., заборгованості за сумою відсотків - 21928 грн., заборгованості за комісією 1000 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 31928 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9000 грн., заборгованості за сумою відсотків - 21928 грн., заборгованості за комісією 1000 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що 06.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 9897075, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн., строком на 105 днів, з процентною ставкою протягом пільгового періоду (15 днів) 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду та процентною ставкою протягом поточного періоду (90 днів) 2,30 % в день від фактичного залишку кредиту, комісія за надання кредиту 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Даний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «208075» (а.с. 8-16).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Мілоан» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 119605179 від 06.01.2024 року (а.с. 17).

Отже, судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 9897075 від 06.01.2024 року щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, що створило заборгованість у розмірі 31928 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9000 грн., заборгованості за сумою відсотків - 21928 грн., заборгованості за комісією 1000 грн. (а.с. зворот 17-18).

28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ, у відповідності до якого, ТОВ «Мілоан» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги за кредитним договором № 9897075 від 06.01.2024 року (а.с.зворот 19-26).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 04.02.2025 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31928 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9000 грн., заборгованості за сумою відсотків - 21928 грн., заборгованості за комісією 1000 грн. (а.с. зворот 26).

06.03.2025 року, позивачем на адресу відповідача була надіслана досудова вимога, в якій відповідачу повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором № 9897075 від 06.01.2024 року та запропоновано здійснити погашення заборгованості в сумі 31928 грн. протягом 3 днів (а.с.27).

У порушенняумов договорувідповідач зобов`язанняза вказанимдоговором належнимчином невиконала,та узв`язку ізцим,у останньоїутворилась заборгованістьперед позивачему розмірі 31928грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза кредитом 9000грн.,заборгованості засумою відсотків-21928грн.,заборгованості закомісією 1000грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9000 грн. та комісії в розмірі 1000 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком нарахованими позивачем процентами за користування кредитом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.8Закону України«Про споживчекредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX та набрала чинності 24.12.2023 року.

Передбачений п.17 Прикінцевих іперехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів2,5%, 120 днів1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч.2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Отже, укладаючи 06.01.2024 кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, первісний кредитор не мав права визначати фіксовану проценту ставку у розмірі 1,50 % протягом пільгового періоду та 2,30 % протягом поточного періоду, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Відтак, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках ОСОБА_1 за процентною ставкою 1 % за період з 06.01.2024 року по 20.04.2024 року: 10000 грн. (тіло кредиту) х 1 % : 100 % = 100 грн. х 105 днів (строк кредитування) = 10500 грн.).

Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10000 грн. за період з 06.01.2024 року по 20.04.2024 рік, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становить 10500 грн.

Враховуючи наведене,суд приходитьдо висновку,про частковезадоволення позову,а саме,з відповідача ОСОБА_1 на користьпозивача слідстягнути заборгованістьза кредитнимдоговором №9897075від 06.01.2024року, у розмірі 20500 грн., яка складається із: суми заборгованості за по тілу кредиту в розмірі 9000 грн., суми заборгованості по процентам 10500 грн., комісії 1000 грн.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 20500 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок часткового відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 1555 грн. 18 коп. пропорційно частині задоволених вимог (64,20 %).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 625, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9897075 від 06.01.2024 року в розмірі 20500 (двадцять тисяч п`ятсот) грн., яка складається із: суми заборгованості за по тілу кредиту в розмірі 9000 грн., суми заборгованості по процентам 10500 грн., комісії 1000 грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1555 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28;

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту заочного рішення 12 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської областіПахолюк А.М.