Постанова № 128176521, 17.06.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/513/25

Провадження № 3/737/355/25

П О С Т А Н О В А

17 червня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 о 11 год. 41 хв. в тимчасовому розташуванні запасної роти в районі АДРЕСА_2 представниками Чернігівського ЗВ ВСП та 1-го відділу 8 управління ДВКР СБУ було виявлено в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. В ході проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння майором ОСОБА_1 , було встановлено позитивний результат - 1, 758 % (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання 17.06.2025 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. До протоколу додані його пояснення про те, що він повністю визнає вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, щиро кається та просить суворо не карати. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Воєнний стан у Україні запроваджений з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64//2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і продовжений по теперішній час.

Факт скоєнняправопорушення ОСОБА_1 підтверджується данимипротоколу провійськове адміністративнеправопорушеннясеріїКИЧН №248 від29.05.2025складеному увідповідності довимог ст.256КУпАП,в якому ОСОБА_1 зазначив «Згоден»та дослідженимидоказами усправі,а саме:актом №49 огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківкою-квитанцією приладу BrACAudit V420 № 83009013 від 29.05.2025, результат позитивний - 1,758%, відомостями про проходження військової служби та особу військовослужбовця ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив про вживання ним алкоголю (пива) під час несення служби та вказав що «щиро кається, просить суворо не карати», що узгоджується з матеріалами справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, було роз`яснено змістст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП, з протоколом останній був ознайомлений, жодних зауважень не має. Таким чином, жодних зауважень до змісту протоколу він не висловив, ним не оскаржувались дії військовослужбовців під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього в порядкуКАСта до керівництва в/ч з метою проведення службової перевірки він не звертався і таких відомостей суду не надано.

Статтею 266-1 КУпАПвизначено порядок проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений у відповідності до вимогст. 266-1 КУпАП, яка регламентує порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 11Закону України «Про Збройні Сили України»,ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3ст. 172-20 КУпАПу вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 23,33-36,ч. 3 ст. 172-20,251,252,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним увчинені адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3ст.172-20КУпАП,і накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень.Отримувач коштів (УК у Кулик. р-ні/Куликівс. р-н/21081100; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 628999980313090106000025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер