Рішення № 128175643, 16.06.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/626/25

Провадження № 2/601/255/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Кременець цивільнусправу №601/626/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

У суд звернулась позивачка ОСОБА_1 із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліменти наїї утриманняна періоднавчання,в розмірі 7000гривень, щомісячно, починаючиз датиподання позову тадо закінченнянавчання чидо досягненнянею 23років. Позивачка посилається на те, що відповідач по справі є її батьком. На даний час позивачка навчається на ІІІ курсі Кременецького лісотехнічного фахового коледжу, на денній форми навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2026 року. На періоднавчання ОСОБА_1 потребує матеріальноїдопомоги.Орієнтовно намісяць позивачкавитрачає 17753грн.на своєзабезпечення.Мати позивачкипо можливостінадає допомогусвоїй дочці,однак їїповною міроюне вистачаєдля забезпеченняналежних умовдля життята навчаннядочки.Враховуючи те,що ОСОБА_1 навчається наденній формі,тому немає змогипрацевлаштуватись нароботу.Крім того,з 2020року позивачкамає проблемиіз зором,у зв`язкуіз чимперіодично відвідуєлікаря,постійно користуєтьсяокулярами,які швидкозношуються,періодично приймаєліки. ОСОБА_1 просить судстягнути ізвідповідача наїї користьаліменти врозмірі 7000гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років.

В судове засідання представник позивачки адвокат Медвідь І.М. подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 1625 від 10.02.2025, ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі Кременецького лісотехнічного фахового коледжу, денної форми навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026, на бюджетній основі.

Із виконавчого листа виданого 21.12.2018 Кременецьким районним судом Тернопільської області слідує, що із ОСОБА_4 стягуються на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Щомісячні витрати ОСОБА_1 становлять 17753 грн., що доводиться наданим представником позивачки орієнтовним розрахунком із долученими до нього доказами.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досягла повноліття і на даний час навчається на денній формі навчання в Кременецькому лісотехнічному фаховому коледжі, у зв`язку з чим несе витрати, пов`язані із таким навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 не може самостійно себе утримувати, оскільки навчається на денній формі навчання, і на час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу по її утриманні поки вона продовжує навчання, а тому заявлений позов слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на період її навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), на користь ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),р/рUA908999980313111256000026001код 22030106 судовийзбір врозмірі 1211(однієїтисячі двістіодинадцять) грн.20(двадцять)коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникисправи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судупершої інстанціїповністю абочастково.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий: