Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2924/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2025 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), третя особа: Сумський відділ ДВС у Сумському районі Сумської області (м. Суми, пр. Перемоги, 6) про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач, окрім іншого, оскаржує постанову патрульної поліції ЕНА № 4692571 від 09.05.2025 року, та постанову заступника начальника відділу Сумського ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненко Ж.П. від 11.06.2025 року.
Отже, позивач звернувся до суду із порушенням встановленого законом строку звернення до суду, при цьому заяву про поновлення строку звернення до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати конкретні обставини, що стали підставою пропуску зазначеного строку, а також надати докази на підтвердження цих обставин.
Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаний недолік може бути усунений позивачем шляхом надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви позивачем не додано належним чином завіреної копії постанови ЕНА № 4692571 від 09.05.2025 року.
Вказаний недолік позивачем може бути усунуто у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАСУ України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), третя особа: Сумський відділ ДВС у Сумському районі Сумської області (м. Суми, пр. Перемоги, 6) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 128175511, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2924/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: