Постанова № 128175417, 17.06.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3486/25

Провадження № 3/577/1083/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

непрацюючого,

притягувався до адміністративної відповідальності:

-постановою Конотопського ВП ГУНП від 13.05.2025 за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн;

-постановою Конотопського ВП ГУНП від 109.06.2025 за ч.12 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року о 15:40 год., ОСОБА_1 перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, мав брудний одяг, мляву мову, різкий запах з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП вказано розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція ч.2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

У диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП вказано: дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 717047 від 14.06.2025 (а.с. 2), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3), постановами від 13.05.2025 та від 09.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 6,7).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який провину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду, саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючисьч. 3 ст.178,ст. ст. 268,283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн(стосімдесят)на Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять грн) грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій