Ухвала суду № 128174554, 17.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/3448/25

2/465/2701/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача адвоката Дяківа В.Б.,

представника відповідача-1 адвоката Грабовецького О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача, адвоката Дяківа В.Б., про витребування доказів у справі

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач-2: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року (вх.№12955/25) уповноважений представник позивача, адвокат Дяків Володимир Богданович, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із указаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики від 18.02.2020 у розмірі 4440243, 38 грн., яка складається із:

основної суми заборгованості у розмірі 3 300 156,00 грн.,

пені у розмірі 590 140, 22 грн.,

інфляційних втрат у розмірі 436 566, 46 грн.,

3% річних у розмірі 113 380, 70 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 19170503, м. Львів, вул. Івана Франка буд. 157), щодо реєстрації шлюбу між відповідачами, як солідарними боржниками за договором, укладеним одним із них.

У судовому засіданні ініціатор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки від отриманої інформації залежить підтримка або відмова від позовних вимог до ОСОБА_3 .

Представник відповідача-1, проти задоволення клопотання заперечив та зазначив про його передчасність, зважаючи на те, що ними факт підписання договору позики не визнається, а за відсутності підписання договору відповідача-1, вимоги до відповідача-2, як солідарного боржника є безпідставними.

Суд, заслухавши доводи учасників справи щодо заявленого клопотання дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписамист. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК Українипередбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання представника позивача за наведених у такому обставин та доводів, оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, а у витребуваних документах можуть міститься докази, які на думку суду можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до на вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд також дійшов висновку про відкладення розгляду справи на час, достатній для витребування таких.

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача,адвоката Дяківа В.Б., про витребуваннядоказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 19170503, м. Львів, вул.Івана Франка буд. 157) копію всіх наявних актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу, між

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованим заадресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою заадресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,

зокрема,але невиключено актовогозапису № 425 від 13.10.1987 про реєстрацію шлюбу

Зобов`язати Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЛьвові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м.Львова(місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: inbox@fk.lv.court.gov.ua)протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 30.06.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити,щовідповіднодо п.3ч.1ст.148ЦПКУкраїнисуд можепостановитиухвалупро стягненнявдохіддержавного бюджетузвідповідноїособи штрафуусумівід 0,3дотрьохрозмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвалинаправитиВідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЛьвові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції для виконання

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.