Ухвала суду № 128173398, 17.06.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2073/25 Провадження № 2/724/620/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що вона подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, представником позивача не виконані зазначені вимоги, а саме:

- у позовній заяві позивач зазначає, що 27.04.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №27.04.2023-100002838, однак, у додатках до позовної заяви відсутні докази укладення такого договору і такі суду не надані;

- у позовній заяві позивач зазначає, що Позичальнику надано кредит у розмірі 4500 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.04.2023., однак вказана квитанція суду не надана, як і інші докази на підтвердження обставини отримання коштів відповідачем.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також докази, що підтверджують вказані обставини, а тому суд вважає, що дану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем або його представником ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків терміном десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17.06.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ