Ухвала суду № 128172476, 17.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3573/22

Провадження № 1-кс/953/4643/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 у ході розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22022220000000179 від 17.03.2022року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Київського районного суду м.Харкова перебуває заява ОСОБА_2 , засудженого у кримінальному провадженні №22022220000000179 від17.03.2022року, про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду його клопотання про скасування арешту майна у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна засуджений одночасно з усним заявленням відводу судді наполягав на забезпеченні його безпосередньої участі у розгляді відповідної заяви у приміщенні суду.

Розглянувши клопотання засудженого про забезпечення його участі у судовому засіданні, суд дійшов таких висновків.

У частині1 ст.336КПКУкраїни законодавець передбачає можливість здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, за наявності визначених законом підстав.

Суд згідно з частиною2 зазначеної вище статті ухвалює рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. За змістом цієї норми процесуального права в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про дистанційну участь у судовому засіданні обвинуваченого (засудженого) незалежно від його згоди.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді заяви про відвід судді у режимі відеоконференції з приміщення держаної установи «Харківський слідчий ізолятор», оскільки це необхідно для забезпечення безпеки учасників процесу в умовах дії воєнного стану, оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання. Водночас процедура дистанційного судового провадження забезпечує засудженому достатні можливості усно навести перед судом свої доводи й аргументи, і таким чином реалізувати своє право бути почутим судом як складову справедливого судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область, 61052) за місцем утримання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 336, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22022220000000179 від 17.03.2022року провести у режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область, 61052) за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18червня 2025року о15год.30хв., за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1