Постанова № 128172450, 12.06.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2675/25

Провадження № 3/333/1284/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя НаумоваІрина Йосипівна,розглянувши матеріалисправи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , учня ДНЗ "Запорізьке вище професійне училище "Моторобудівник" (№ 20),ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2025 року о 22.53 год. по вул. Чумаченка, біля б. 36-а в м. Запоріжжі, неповнолітній ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в спеціалізованому закладі, в лікаря-нарколога, ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення п.п. 2.1.а, 2.5. Правил дорожньогоруху України та вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст.126, ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав.

Законний представник ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 просила суд врахувати, що він є неповнолітнім, навчається в училищі, не працює, вони є внутрішньо переміщеними особами, вона фактично самостійно утримує неповнолітнього сина.

Представник відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Ващук Н.Г. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 на обліку наразі не перебуває, але враховуючи наявність справи про притягнення його адміністративної відповідальності та кримінальних проваджень відносно нього, буде вирішуватися питання про постановлення його на облік, як дитину, що опинилась в складній життєвій ситуації та потребує особливої уваги.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, та представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали вказаної справи, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Умови та послідовність дій поліцейських по виявленню у водіїв транспортних засобів ознак, зокрема, наркотичного сп`яніння, визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (в подальшому Порядок № 1103) та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року (в подальшому Інструкція № 1452/735).

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Згідно з п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або лікарем закладу охорони здоров`я

Відповідно до п. 9 Розділу 2 вищезазначеної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення ЕПР1№273516від 16.03.2025р.,неповнолітній ОСОБА_1 , увищезазначені часта місці,керував данимтранспортним засобомз ознакаминаркотичного сп`яніння.Від проходженняогляду настан наркотичногосп`яніння вспеціалізованому закладі,в лікаря-нарколога, ОСОБА_1 відмовився,чим порушиввимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №273506 від 16.03.2025 р., неповнолітній ОСОБА_1 , у вищезазначені час та місці, керував транспортним засобом без наявності такого права, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласнийклінічний закладпсихоневрологічної допомогита соціальнозначущих хвороб»Запорізької обласноїради від 16.03.2025 року, рапорту працівників поліції та відеозапису з їх боді-камери вбачається, що 16.03.2025 р. працівниками поліції був зупинений вищевказаний транспортний засіб під керуванням неповнолітнім ОСОБА_1 . При спілкуванні з ним, працівниками поліції з`ясовано, що посвідчення водія він не має, і у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів, в зв`язку з чим йому пред`явлено вимогу пройти огляд на стан сп`яніння у вищевказаному спеціалізованому медичному закладі, у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 відмовився виконати законну вимогу працівників поліції щодо проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З довідки Управління патрульної поліції в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення, вимог ч.2 ст.251, ст.ст.256, 266, 268 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чи інших норм законодавства.

Оцінивши вищевказані докази, як кожен окремо та і в їх сукупності, суд виснує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а. та п. 2.5. Правил дорожнього руху України, і в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно дост.13КУпАП,у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 126, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу останнього, який наразі також притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КУпАП, у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, відомості, що останній працевлаштований чи отримує самостійний заробіток, судом не встановлені. З огляду на вищенаведене, положення ст. 36 КУпАП, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, сплату якого покласти на матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, внутрішньо переміщеною особою, не має самостійного заробітку, суд вважає, за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який на підставі ч. 2 ст. 307 КУпАП стягнути з його матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави (Реквізитидля сплатиштрафу:Отримувач:ГУК уЗап.обл/Запорізькаобл/21081300;Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997;Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);Номер рахунку(IBAN):UA708999980313000149000008001;Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300,Адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху(крімадміністративних штрафівза адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксовані вавтоматичному режимі).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ІринаЙосипівна Наумова