Рішення № 128172350, 17.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 404/7651/24

Провадження № 2/332/1169/25

Заочне рішення

Іменем України

17 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Запоріжжяцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

АТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.01.2024 у м. Запоріжжі по вул. Козачій, буд.37 сталася ДТП за участю автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілів «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 та 27.03.2024 ОСОБА_1 за даним фактом визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст.130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА0033402.

Із заявами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулись потерпілі особи та надали всі необхідні документи, на підставі яких було складено страховий акт. За пошкодження транспортного засобу «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 будо виплачено 61226,97 грн, за пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 було виплачено 14290,27 грн.

На підставі вищезазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 75517,24 грн. Страхувальник виплатив АТ «СК «Країна» 10000,00 грн. Відповідно до п. «а» ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт керування автомобілем «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння відповідачем підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/819/24 від 27.03.2024.

Виходячи з вищевикладених обставин, та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 65517,24 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Від представника позивача, в матеріалах справи, міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та документально підтверджено, що 25.01.2024 у м. Запоріжжі по вул. Козачій, буд. 37 сталася ДТП за участю автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілів «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 та 27.03.2024 ОСОБА_1 за даним фактом визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА0033402.

Із заявами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулись потерпілі особи та надали всі необхідні документи, на підставі яких були складені страхові акти № 56-02/73334/3.2.29 та № 56-02/73343/3.2.29. Страховою компанією за пошкодження транспортного засобу «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 будо виплачено 61226,97 грн (платіжна інструкція № 12441 від 20.03.2024), за пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_3 було виплачено 14290,27 грн (платіжна інструкція № 12442 від 20.03.2024). На підставі вищезазначених страхових актів АТ «СК «Країна» здійснила виплати страхового відшкодування на загальну суму 75517,24 грн. Страхувальник ОСОБА_1 виплатив АТ «СК «Країна» регресний платіж у розмірі 10000,00 грн (квитанція № ПН3793416 від 27.05.2024).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. «а» ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування автомобілем «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння відповідачем підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по справі № 331/819/24 від 27.03.2024.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,280-282ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства«Страхова компанія«Країна» до ОСОБА_1 простягнення шкоди,завданої врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (місцерозташування: м.Київ,вул.Електриків,буд.29-а,ЄДРПОУ 20842474,р/р НОМЕР_5 в ПАТКБ «Правекс-Банк»)суму сплаченогострахового відшкодуванняв розмірі 65517,24грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун