Рішення № 128171838, 04.06.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/437/25 Провадження № 2-о/304/55/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/437/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2016 року ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та все належне йому майно на день його смерті і на яке він буде мати право по закону, заповів своїй онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим наразі ОСОБА_1 має намір оформити спадщину за таким. 23 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 . Водночас приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріаш В.І. повідомив, що спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як непрацездатна за віком. Відтак при підготовці документів для оформлення спадщини вони виявили розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1988 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2024 року прізвище ОСОБА_1 змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Для підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 необхідно пред`явити свідоцтво про народження ОСОБА_6 , який являється батьком ОСОБА_1 та сином спадкодавця. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_6 було втрачено. При зверненні до Перечинського відділу ДРАЦС для повторного отримання свідоцтва про народження ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки ОСОБА_6 народився на території росії. Відтак, з 23 грудня 2022 року правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо витребування свідоцтва про народження ОСОБА_6 (лист Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області від 17 січня 2025 року №25-31.8-65. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 19 березня 2001 року, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 30 березня 1966 року, нареченими є: ОСОБА_3 , 1935 року народження, та ОСОБА_9 , 1938 року народження, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ». Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18 січня 2025 року, ОСОБА_1 було відмолено у внесенні змін до актового запису № 12 від 03 лютого 2024 року, складеного Перечинським відділом ДРАЦС, а саме виправити прізвище нареченої до укладення шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 та до актового запису про народження ОСОБА_1 № 128 від 06 травня 1988 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського району Луганської області, де виправити прізвище дитини та батьків з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 . Оскільки відносити чи внести зміни у правовстановлюючі документи наразі неможливо, тому просять заяву задовольнити.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_10 вимог за наявності достатніх підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області народився ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане повторно 02 червня 1990 року з місцем реєстрації Перечин Закарпатської області.

Тридцятого березня 1966 року у м. Тулун Іркутської області було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_3 , який народився 1935 року у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_9 , яка народилася 1938 року у с. Худосланськ Нижнєудинського району Іркутської області; після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 30 березня 1966 року, актовий запис № 118.

Разом з цим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 березня 2001 року, зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Худосланськ Нижнєудинського району Іркутської області. Також у паспорті заявника на сторінці 10 міститься відмітка про те, що 30 березня 1966 року Тулунським міськ. ЗАГС-ом зареєстровано шлюб між такою та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на випадок смерті усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів своїй онуці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить заповіт від 17 червня 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Зизич О.В., зареєстрований в реєстрі за № 27.

Також суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 травня 2024 року, актовий запис № 170.

Як вбачається із поданої заявниками заяви, заявник ОСОБА_2 та покійний ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_6 .

Разом з цим, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 17 січня 2025 року № 22-31.8-65 повідомив, що отримання повторних документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, складених органами ДРАЦС російської федерації, вбачалося можливим на підставі виконання вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 22 січня 1993 року шляхом направлення відповідних запитів. Однак у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та початком повномасштабної війни, зважаючи на норми звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, органами юстиції починаючи з 24 лютого 2022 року припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставі міжнародних договорів. 1 грудня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Це означає, що починаючи з 23 грудня 2022 року (набрання чинності даного закону) правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, видраних, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо витребування свідоцтва та/або довідки про народження ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Старобільськ Старобільського району Луганської області народилася ОСОБА_11 , а її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 06 травня 1988 року з місцем реєстрації Відділ ЗАГС Старобільського райвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис № 128.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 03 лютого 2024 року вказаним відділом було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Старобільськ Старобільського району; після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , актовий запис № 12.

Згідно висновку Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районів Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 січня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб заявниці № 12 від 03 лютого 2024 року, складеного Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме: виправити прізвище нареченої до укладення шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 та до актового запису про народження заявниці № 128 від 06 травня 1988 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського району Луганської області на ОСОБА_11 , а саме: виправити прізвище дитини та батьків з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю підстав, а також відсутністю інших підтверджуючих документів.

Як вбачається з Витягу № 402/14-11 від 08 листопада 2024 року про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 25 по 26 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями Перечинської міської ради Закарпатської області за вказаною адресою були зареєстровані та проживали, зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (період реєстрації з 19 липня 2004 року по теперішній час), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (період реєстрації з 07 жовтня 1977 року по теперішній час), а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (період реєстрації з 11 червня 1990 року по 26 травня 2024 року).

Як вбачається із поданої заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їм перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно наданої приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріашем В.І. копії спадкової справи № 51/2024 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 23 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 подала вказаному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за покійним у порядку спадкування за заповітом, а заявник ОСОБА_2 заяву про відмову від прийняття спадщини (обов`язкової частки).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньіх, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявників: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перечинська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351274; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, пл. Народна, 16.

Головуючий: Ганько І. І.