Постанова № 128171422, 11.06.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/679/25

Номер провадження 3/350/200/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Тернопіль; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12 квітня 2025 року о 17 год 08 хв ОСОБА_1 по вулиці Січових Стрільців в селі Верхній Струтинь Калуського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами токсикологічного дослідження № 793 від 15 квітня 2025. Вказаними діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розгляд справи просив проводити без його участі.

У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена з огляду на наступне. Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за порушення зазначеного пункт Правил дорожнього руху передбачена статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім визнання ним вини у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, які узгоджуються з даними, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313382 від 27 квітня 2025 року, а саме: результатами токсикологічного дослідження № 793 від 15 квітня 2025 року, згідно якого 12 квітня 2025 року о 18 годині у ОСОБА_2 в КНП «Калуська ЦРЛ» Калуської міської ради було відібрано біологічний матеріал - кров, концентрація етанолу в якій становила 1.14 проміле (а.с. 11).

До матеріалів справи також долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких він зазначив, що 11 квітня 2025 року о 22 годині він вживав алкоголь (1 літр), а наступного дня 12 червня 2025 року близько 17 години керував автомобілем «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 та допустив зіткнення з іншим автомобілем, зміст цих пояснень узгоджується з іншими доказами щодо обставин вчиненння адміністративного правопорушення.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313382 від 27 квітня 2025 року дату, час та місце, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 допустив порушення п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Отже вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (17 год 08 хв 12 квітня 2025 року час вчинення інкримінованого йому правопорушення, 18 год 00 хв 12 квітня 2025 року забір біологічного матеріалу крові у ОСОБА_2 з метою визначення концентрації етанолу в крові).

У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 313382 від 27 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що також об`єктивно свідчить відтворений відеозапис події на носії DVD, долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано наслідки дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі автомобіля «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_2 .

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, визнання ним вини.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_2 судом в рамках цього провадження не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення тапіддати адміністративномустягненню увиді штрафуна користьдержави урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян 17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф сплатитина рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом десятиднів здня винесенняпостанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.