Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/733/25
Провадження № 3/349/275/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 червня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30 травня 2025 року о 08.45 год., керуючи автомобілем Renault Express, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Лисенка в с. Підгороддя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим транспортним засобам, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Renault Express, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Express в с. Підгороддя під час руху заднім ходом в`їхав в його автомобіль Renault Express.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345861 від 30 травня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
схему місця ДТП;
фотографії транспортних засобів на місці ДТП;
рапорт помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Клімика О.І. від 30 травня 2025 року.
Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 128171410, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/733/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: