Ухвала суду № 128171165, 17.06.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/478/23

Провадження № 1-кп/342/33/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання по кримінальному провадженні №12022090000000208 від 08.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваєкримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить частково скасувати арешт, який накладено згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.01.2023 (справа №344/207/23, провадження №1-кс/344/140/23) на автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 та передати останній ОСОБА_6 на відповідальне зберігання та користування як такий, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Скасувати в повному обсязі арешт, який накладено на особисте майно ОСОБА_6 згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.01.2023 (справа №344/207/23, провадження №1-кс/344/140/23), а саме: на мобільний телефон марки «Моторола» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_9 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карточку «Картки Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську карточку «Золота Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_11 , ноутбук марки НР pro Book 4530s серії CNU21113RP, із зарядним пристроєм, посвідчення водія серія та номер НОМЕР_12 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , печатку ТОВ "Круїз Бус", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_13 на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключ від замка запалення автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , грошові кошти 2355 євро, 50 доларів США, 1110 польських злотих, 12833 грн, які є особистими коштами ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що в провадженні Городенківського районного суду перебуває справа №342/478/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, з якої були виділені матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з укладенням зі стороною обвинувачення угоди про визнання винуватості (справа №342/777/24, провадження №1-кп/342/117/2024, головуючий суддя ОСОБА_1 ) Вищевказані угоди буди затверджені вироком Городенківського районного суду від 14.08.2024, який набрав законної сили 16.09.2024. На даний час виникла необхідність в поверненні особистого майна, яке було вилучено у ОСОБА_6 під час обшуку 26.11.2022 та в подальшому визнано речовим доказом, на яке накладено арешт відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.01.2023 (справа №344/207/23, провадження №1-кс/344/140/23), а саме:

-автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 із позбавленням права користування, володіння та розпорядження вищевказаним автомобілем;

-мобільний телефон марки «Моторола» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_8 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-банківську карточку «Картки Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

-банківську карточку «Золота Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

-ноутбук марки НР pro Book 4530s серії CNU21113RP, із зарядним пристроєм;

-посвідчення водія серія та номер НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-печатку ТОВ "Круїз Бус";

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_13 на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 ;

-ключ від замка запалення автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 ;

-грошові кошти 2355 євро, 50 доларів США, 1110 польських злотих, 12833 грн, які є особистими коштами ОСОБА_6 .

Вироком Городенківського районного суду від 14.08.2024 у справі №342/777/24 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_6 за участю його захисника адвоката ОСОБА_8 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8 тисяч 235 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 140 тис. грн (сто сорок тисяч гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки без конфіскації майна. Суд при постановленні вироку не призначав додаткове покарання у виді конфіскації майна, не застосовував спеціальну конфіскацію, а цивільний позов не заявлявся. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 16 вересня 2024 року. При цьому, у вироку не вирішено питання про скасування арешту з майна ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Моторола» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карточку «Картки Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську карточку «Золота Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_11 , ноутбук марки НР pro Book 4530s серії CNU21113RP, із зарядним пристроєм, посвідчення водія серія та номер НОМЕР_12 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , печатку ТОВ "Круїз Бус", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_13 на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключ від замка запалення автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , грошові кошти 2355 євро, 50 доларів США, 1110 польських злотих, 12833 грн, які є особистими коштами ОСОБА_6 .

Враховуючи, що наявність такого арешту обмежує права ОСОБА_6 вільно розпоряджатися своїм майном, тому дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосування арешту майна відпала потреба. У зв`язку з викладеним, просить клопотання задовольнити.

Крім того, ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить скасувати в повному обсязі арешт, який накладено на особисте майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , із сім-картою номер НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 895 Євро та 1618 доларів США, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.03.2023 (справа №344/3567/23, провадження №1-кс/344/1594/23).

Обґрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що в провадженні Городенківського районного суду перебуває справа №342/478/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, з якої були виділені матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з укладенням зі стороною обвинувачення угоди про визнання винуватості (справа №342/777/24, провадження №1-кп/342/117/2024, головуючий суддя ОСОБА_1 ) Вищевказані угоди буди затверджені вироком Городенківського районного суду від 14.08.2024, який набрав законної сили 16.09.2024. На даний час виникла необхідність в поверненні особистого майна, яке було вилучено у ОСОБА_7 під час обшуку 27.11.2022 та в подальшому визнано речовим доказом, на яке накладено арешт відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.03.2023 (справа №344/3567/23, провадження №1-кс/344/1594/23), а саме мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , із сім-картою номер НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 895 Євро та 1618 доларів США.

Вироком Городенківського районного суду від 14.08.2024 у справі №342/777/24 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_7 за участю його захисника адвоката ОСОБА_8 . ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8 тисяч 235 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 140 тис. грн (сто сорок тисяч гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки без конфіскації майна. Суд при постановленні вироку не призначав додаткове покарання у виді конфіскації майна, не застосовував спеціальну конфіскацію, а цивільний позов не заявлявся. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 16 вересня 2024 року. При цьому, у вироку не вирішено питання про скасування арешту з майна ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , із сім-картою номер НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 895 Євро та 1618 доларів США.

Враховуючи, що наявність такого арешту обмежує права ОСОБА_7 вільно розпоряджатися своїм майном, тому дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосування арешту майна відпала потреба. У зв`язку з викладеним, просить клопотання задовольнити.

В судовомузасіданні прокурорзазначив,що клопотанняпро скасуванняарешту намайно,подані усправі №342/478/23,кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3ст.332КК України,якої щетриває. Вказані у клопотаннях майно та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, доля яких вирішується рішенням суду, яким закінчується розгляд кримінального провадження. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує і питання про скасування арешту майна. У зв`язку з цим вважає, що подані клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є передчасними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду щодо вирішення даних клопотань.

Вивчивши клопотання про скасування арешту, подані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються вирішення заявлених клопотань, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1ст. 131 КПК Українивстановлює, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Чинною редакцією ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, ін шого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2023 року по справі № 344/207/23 було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , із позбавленням права користування, володіння та розпорядження вищевказаним автомобілем, а також на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку вказаного автомобіля, а саме на : 36 купюр номіналом по 50 Євро, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 6 купюр номіналом по 20 Євро, 3 купюри номіналом по 10 євро, 5 купюр номіналом по 5 Євро, 1 купюру номіналом 100 доларів США, 1 купюру номіналом 50 доларів США, 5 купюр номіналом по 200 польських злотих, 1 купюру номіналом 50 польських злотих, 6 купюр номіналом по 10 польських злотих, 11 купюр номіналом по 1000 грн., 2 купюри номіналом по 500 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., 1 купюру номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 3 купюри номіналом по 10 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн., 3 купюри номіналом по 1 грн., 40 купюр номіналом по 100 доларів США, мобільний телефон марки «Моторола» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольний талон для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів що підлягають обов`язковому декларуванню або оподаткуванню на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_1 із штампами за 26.11.2022, протокол загальних зборів засновників ТОВ "Круїз Бус", виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 03.11.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 18.10.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 18.10.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , не заповнені бланки форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю на 9 аркушах, блокнот в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами різного роду, банківську карточку «Картки Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську карточку «Золота Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_11 , ноутбук марки НР pro Book 4530s серії CNU21113RP, із зарядним пристроєм, печатку ТОВ "Круїз Бус", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_13 на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключ від замка запалення автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

У накладенні арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водійське посвідчення серія та номер НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_6 , 22.10.1986 відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03березня 2023рокупо справі №344/3567/23провадження №1-кс/344/1594/23булонакладено арештна мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , із сім-картою номер НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 895 Євро, серіями та номерами HA4513155877, QA0143585194, EB0013211451, RB5870921081, QA2829476116, SE3783374803, ZC4127398151, UB0098214896, SB2450796295, VA3240266906, ZC3024654845, RB2212481273, UR8021044318 WA2508318451, VA0369583667, ZD0713859286; грошові кошти в загальній сумі 1618 доларів США, серіями та номерами LK60870744F, PE23811988B, PB88464118L, PF16735461B, PK02493313C, PD53933215B, PB16512236H, PF19924400J, PF19924398J, PG52720828B, LF94038381C, MB82055618N, PF32086718J, LG52531744E, PF32086762G, LG52531749E, MB73637845B, MK45457460A, L21029559A, C27240535C, із позбавленням права користування, володіння та розпорядження вищевказаними речами, з метою збереження речових доказів, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В ухвалах від 09.01.2023 року та від 03.03.2023 зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були присутні під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно і проти задоволення клопотання заперечили. Вказали тільки на безпідставність накладення арешту на закордонний паспорт ОСОБА_6 , який, відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, зданий на зберігання до органів державної міграційної служби України, а також на посвідчення водія ОСОБА_6 , яке не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

Суд зазначає, що на розгляді в судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебувалокримінальне провадження№12022090000000208 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст.332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ( справа №342/478/23), з якої були виділені матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст.332, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з укладенням зі стороною обвинувачення угоди про визнання винуватості (справа №342/777/24, провадження №1-кп/342/117/2024, головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14серпня 2024року затверджено угоду про визнання винуватості від 05 квітня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку в присутності його захисника ОСОБА_13 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч.1ст.332 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 тис. грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень).

- за ч.2ст.332 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 тис. грн (сто дві тисячі гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік.

- за ч.3ст.332 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 8 тисяч 235 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 140 тис. грн (сто сорок тисяч гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки без конфіскації майна.

-за ч.1ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

-за ч.3ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис. грн (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 , узгоджене сторонами остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 8 тисяч 235 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 140 тис. грн (сто сорок тисяч гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки без конфіскації майна.

Затверджено угоду про визнання винуватості від 01 серпня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого боку в присутності його захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.3ст.332 КК України, на підставі ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 8 тисяч 235 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 140 тис. грн (сто сорок тисяч гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки без конфіскації майна.

-за ч.3ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України штрафу в розмірі одну тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 тис. 400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень);

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 8 тисяч 235 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 140 тис. грн (сто сорок тисяч гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки без конфіскації майна.

У вироку вказано, що питання речових доказів по даному кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження справа № 342/478/23 щодо особи, матеріали кримінального провадження щодо якої розглядаються в загальному провадженні, що стосується одного й того самого кримінального провадження №12022090000000208 від 08.07.2022, розгляд справи по якому не завершений і речові докази по якому підлягають дослідженню у судовому засіданні.

З цих підстав, суд також не вирішує і питання щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2023, 10.01.2023, 09.01.2023, 06.12.2022, 06.03.2023.

Вирок набрав законної сили.

Звертаючись із клопотанням про скасування арешту на майно ОСОБА_6 просить частково скасувати арешт, який накладено згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.01.2023 (справа №344/207/23, провадження №1-кс/344/140/23) на автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 та передати останній ОСОБА_6 на відповідальне зберігання та користування як такий, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. В повному обсязі скасувати арешт, який накладено на особисте майно ОСОБА_6 , який накладено згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.01.2023 (справа №344/207/23, провадження №1-кс/344/140/23), а саме: на мобільний телефон марки «Моторола» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карточку «Картки Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську карточку «Золота Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_11 , ноутбук марки НР pro Book 4530s серії CNU21113RP, із зарядним пристроєм, посвідчення водія серія та номер НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , печатку ТОВ "Круїз Бус", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_13 на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключ від замка запалення автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , грошові кошти 2355 євро, 50 доларів США, 1110 польських злотих, 12833 грн, які є особистими коштами ОСОБА_6 .

Як слідує із постанови про визнання речовим доказом від 27 листопада 2022 року, що долучена прокурором при дослідженні письмових доказів у даному кримінальному провадженні, автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_13 на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключ від замка запалення автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 , а також інші речі, які були вилучені в ході проведення обшуку вказаного автомобіля, а саме на : 36 купюр номіналом по 50 Євро, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 6 купюр номіналом по 20 Євро, 3 купюри номіналом по 10 євро, 5 купюр номіналом по 5 Євро, 1 купюру номіналом 100 доларів США, 1 купюру номіналом 50 доларів США, 5 купюр номіналом по 200 польських злотих, 1 купюру номіналом 50 польських злотих, 6 купюр номіналом по 10 польських злотих, 11 купюр номіналом по 1000 грн., 2 купюри номіналом по 500 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 3 купюри номіналом по 10 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн., 3 купюри номіналом по 1 грн., 40 купюр номіналом по 100 доларів США, мобільний телефон марки «Моторола» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 у силіконовому чохлі, із сім картою НОМЕР_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольний талон для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів що підлягають обов`язковому декларуванню або оподаткуванню на транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_1 із штампами за 26.11.2022, протокол загальних зборів засновників ТОВ "Круїз Бус", виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 03.11.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 18.10.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 18.10.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , не заповнені бланки форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю на 9 аркушах, блокнот в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами різного роду, банківську карточку «Картки Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську карточку «Золота Універсальна відділення «Приватбанк» № НОМЕР_11 , ноутбук марки НР pro Book 4530s серії CNU21113RP, із зарядним пристроєм, печатку ТОВ "Круїз Бус" визано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022090000000208.

Звертаючись із клопотанням про скасування арешту на майно, ОСОБА_7 просить скасувати в повному обсязі арешт, який накладено на особисте майно ОСОБА_7 , а саме на: мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , із сім-картою номер НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 895 Євро та 1618 доларів США, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.03.2023 (справа №344/3567/23, провадження №1-кс/344/1594/23).

Як слідує із постанови про визнання речовим доказом від 27 листопада 2022 року, мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , із сім-картою номер НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 895 Євро, серіями та номерами HA4513155877, QA0143585194, EB0013211451, RB5870921081, QA2829476116, SE3783374803, ZC4127398151, UB0098214896, SB2450796295, VA3240266906, ZC3024654845, RB2212481273, UR8021044318 WA2508318451, VA0369583667, ZD0713859286; грошові кошти в загальній сумі 1618 доларів США, серіями та номерами LK60870744F, PE23811988B, PB88464118L, PF16735461B, PK02493313C, PD53933215B, PB16512236H, PF19924400J, PF19924398J, PG52720828B, LF94038381C, MB82055618N, PF32086718J, LG52531744E, PF32086762G, LG52531749E, MB73637845B, MK45457460A, L21029559A, C27240535C - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022090000000208.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК Українивизначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд звертає увагу на те, що на даний час, ще триває і не закінчений розгляд даного кримінального провадження №12022090000000208 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, речові докази не досліджувались.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом не встановлено достатніх підстав вважати, що на даній стадії судового розгляду, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на вищевказане майно, оскільки судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні ще триває, арешт накладено з підстав визначених чинним законодавством, вказане вище майно та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №12022090000000208, на даній стадії розгляду кримінального провадження, суд не вирішує питання речових доказів, не перевіряє та не вирішує питання спеціальної конфіскації вказаного майна, а тому клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна є передчасними та такими, що не підлягає до задоволення, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

При цьому, слід зазначити, що щодо паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серія та номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія серія та номер НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арешт не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 27, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1