Ухвала суду № 128171058, 16.06.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/800/25

Провадження № 2-н/195/41/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

02.06.2025 року судом по справі видано судовий наказ резолютивна частина якого викладена наступним змістом:

«стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.09.2024 року і до досягнення дітьми повноліття».

Однак, при перевірці матеріалів справи було виявлено допущену судом у даному судовому наказі описку, яка полягає у невірній даті, а саме: «05.09.2024 року», що стосується початку стягнення аліментів на дітей з боржника, тоді як правильною датою початку стягнення аліментів на дітей необхідно вважати «27.05.2025 року», тобто коли було подано до суду заяву про видачу наказу про стягнення аліментів.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цьогоКодексу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №195/800/25, провадження №2-н/195/41/25, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме: в резолютивній частині судового наказу замінити дату початку стягнення аліментів з боржника на неповнолітніх дітей «05.09.2024 року», на правильну дату «27.05.2025 року», яку вважати правильною.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в судовому наказі виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 02.06.2025 року по цивільній справі №195/800/25, провадження №2-н/195/41/25, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме: замінити дату, з якою починається стягнення аліментів «05.09.2024року» на дату «27.05.2025 року»,яку вважатиправильною.

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому наказі є невід`ємною частиною самого судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна