Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/1954/25
Провадження № 3/188/1402/2025
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2025 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт не відомі, військовослужбовця,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП України
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу серії ВАД №409054 від 23.04.2025 року,
23.04.2025 року о 10.30 год бійцівська собака породи бультер`єр , власник якої є гр. ОСОБА_1 , вибіглі з території двору в АДРЕСА_2 , пошкодивши паркан цього двору, без повідка та намордника вчипилася щелепами в морду корови, яка паслася на луках недалеко від двору, власником якого є сусід ОСОБА_2 та завдала травм та ушкоджень худобі. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з перебуванням в госпіталі.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вивчивши заяву та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту чергового ВП №4, письмові пояснення ОСОБА_1 , заяву потерпілого, письмові пояснення потерпілого та свідка, приходжу до висновку про його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, а саме дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Частиною 3ст.154КУпАП передбаченоадміністративне стягненняу виді накладення штрафу на громадян з конфіскацією тварин.
За аналогією ч.1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета,який ставзнаряддям вчиненняабо безпосереднімоб`єктомадміністративного правопорушення,полягає впримусовій безоплатнійпередачі цьогопредмета увласність державиза рішеннямсуду.Конфісковано можебути лишепредмет,який єу приватнійвласності порушника,якщо іншене передбаченозаконами України.
Відповідно до вищевказаного протоколу собака породи бультер`єр належить власнику ОСОБА_1 .
Відповідно достатті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 40-1,ч.3 ст. 154 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт не відомі) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі станеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає1700(однатисяча сімсот)гривень 00коп.з конфіскацієюсобаки породибультер`єр. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100 Код отримувача(ЄДРПОУ):37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA978999980313060106000004619 Код класифікації доходів бюджету:21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції)
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт не відомі) на користьдержави судовийзбір врозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає605(шістсотп`ять)гривні 60коп.(отримувачкоштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 128170821, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/1954/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: