Ухвала суду № 128170540, 16.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12447/24

Провадження № 2/0203/1023/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа Приватне підприємство «Агрос», про скасування постанови приватного виконавця в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, її представник в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надіслав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Відповідач та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання також не з`явилися, про відкладення підготовчого засідання не клопотали.

10 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також 02 травня 2025 року від відповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій виконавчого провадження № 75742612, в якому приватний виконавець також просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від третьої особи до суду не надходило.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа Приватне підприємство «Агрос», про скасування постанови приватного виконавця в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа Приватне підприємство «Агрос», про скасування постанови приватного виконавця в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 15 липня 2025 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко