Ухвала суду № 128168736, 17.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2025 Cправа № 914/3273/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімарко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюплекс-Львів ЛТД",про:стягнення 6'245'448,44 гривень,ВСТАНОВИВ:

1.На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімарко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюплекс-Львів ЛТД" про стягнення 6'245'448,44 гривень.

2.Суд 04.06.2025 ухвалив рішення у справі про часткове задоволення позову:

2.1. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімарко" на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2 803 200,01 грн безпідставно збережених коштів, 241 269,94 грн інфляційних втрат та 75 298,85 грн 3 % річних та 37 437 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн 22 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

2.2.Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюплекс-Львів ЛТД" на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2 803200,02 грн безпідставно збережених коштів, 241 269,94 грн інфляційних втрат та 75 298,84 грн 3 % річних та 37 437 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн 22 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

3.Однак у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суд допустив описку, помилково вказавши про стягнення з відповідачів на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради судового збору, хоч Департамент не заявляв такої вимоги і така судом не розглядалася.

4.Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

5.З метою усунення допущеної описки суд вважає за необхідне внести виправлення та виключити із пунктів 2 та 3 резолютивної частини рішення від 04.06.2025 суму стягнутого судового збору з відповідачів на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2025, виклавши їх в такій редакції:

« 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімарко" (адреса: 79071, Львівська область, місто Львів, вулиця Щирецька, будинок 36, ідентифікаційний код: 42792306) на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код: 34814859) 2 803 200 (два мільйони вісімсот три тисячі двісті) грн 01 коп безпідставно збережених коштів, 241 269 (двісті сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) грн 94 коп інфляційних втрат, 75 298 (сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) 85 коп 3 % річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюплекс-Львів ЛТД" (адреса: 79037, Львівська область, місто Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок 214, ідентифікаційний код: 35186607) на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код: 34814859) 2 803 200 (два мільйони вісімсот три тисячі двісті) грн 02 коп безпідставно збережених коштів, 241 269 (двісті сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) грн 94 коп інфляційних втрат, 75 298 (сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) 84 коп 3 % річних».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.