Ухвала суду № 128168576, 17.06.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/185/25

Справа № 470/423/25

У Х В А Л А

17 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому зазначив, що відповідачка та АТ "ОТП Банк" (первісний кредитор) уклали кредитний договір про надання банківських послуг № 1001466347, відповідно до якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . 13 жовтня 2023 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВФК "Фінансовакомпанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договірфакторингу №13/10/23 відповідно доумов якого право грошової вимогиза кредитнимдоговором № 1001466347 укладеним між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права грошової вимоги за картковим рахунком № НОМЕР_1 відповідно до кредитного договору № 1001466347 в розмірі 44214,15 грн. Оскільки зобов`язання по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконує, у неї виникла заборгованість в розмірі 44 214,15 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та судові витрати.

21 травня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

В ході судового розгляду, виникло питання про необхідність витребування від позивача доказів,яким він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 зазначеної статті,передбачає,що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так з матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту №1001466347 на придбання товару, в розмірі 3715,8 грн. та відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .

До позовної заяви позивачем долучено лише копію вказаного договору, копії рахунку та накладної на придбання товару, на суму 3300,00 грн., однак будь-яких доказів на підтвердження вікриття карткового рахунку на ім`я відповідачки, зарахування на нього кредитних коштів, користування відповідачкою вказаними коштами та залишок заборгованості на час укладення договору факторингу, позивачем до суду не надано.

За такого, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя доходить висновку про витребування у позивача вказаних доказів, які необхідні для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 13,81, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ПАТ "ОТП Банк" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з якого можливо було б встановити, чи користувалася ОСОБА_1 кредитними коштами та встановити розмір заборгованості по картковому рахунку на час укладення між позивачем та АТ "ОТП Банк" 13 жовтня 2023 року договору факторингу.

Роз`яснити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Затребувану інформацію надати до суду до 14 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста