Ухвала суду № 128168149, 16.06.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/236/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Томашпільського районного суду, посилаючись на ст. 526, 530 ЦК України, звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул. Грушевського, буд. 1Д в м. Київ до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначено на 3 квітня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 3 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 травня 2025 року.

29 травня 2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді на навчанні, розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року.

16 червня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд справи просить провести без його участі, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідачка до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз