Ухвала суду № 128167584, 17.06.2025, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/271/24

УХВАЛА

17.06.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

за участю: представника позивача адвоката Сопруна В.В.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вінниці цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» "про захист прав споживача, стягнення пені за прострочене виконання робіт та зобов`язання вчинити дії," -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, справа №128/271/24, в якій позивач просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» на його користь неустойку (пеню) за період з 23.01.2023 по 22.01.2024 у сумі 4 672288, 35 грн., а також зобов`язати відповідача у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду добудувати об`єкт будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520688900:09:001:0126), здати його в експлуатацію та передати йому документи для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на 4 поверсі об`єкта будівництва, загальною площею 44,6 кв.м.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-14» 21.05.2025 о 15:20 год та 28.05.2025 о 16:45 год. в судове засідання повторно не з`явився по невідомим для суду причинам; про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України. Будь яких заяв та (або) клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Представник позивача адвокат Сопрун В.В. у даному судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО