Ухвала суду № 128167286, 16.06.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/655/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмівської сільської ради Ужгородського району", с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 952 128,87 грн витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого майна та надані комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмівської сільської ради Ужгородського району" про стягнення 1 952 128,87 грн витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого майна та надані комунальні послуги за укладеними між сторонами договорами оренди, які не оплачені відповідачем за період з 01.01.2021 по 30.09.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/655/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№ 02.3.1-05/719/25 від 11.06.2025, суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

З урахуванням розміру заявлених позовних вимог 1 952 128,87 грн, які носять майновий характер, позивачу слід було сплатити судовий збір за подання цього позову в розмірі 29 281,93 грн.

Судом встановлено, що позивачем, в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, не подано суду доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана вірогідно головою Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Пушкар А.І., проте встановити таке посадове становище підписанта чи обсяг повноважень на підписання такої позовної заяви судом не вбачається за можливе. Так, до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження посади Пушкар А.І. чи повноважень на підписання позовної заяви від імені Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів сплати судового збору та доказів обсягу повноважень Пушкар А.І. на підписання даної позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко