№ 1 - 593 -2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 декабря 2010 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Усенко О.А. с участием прокурора - Козуб Г.Г., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской области, Малиновского района с.Крупская, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее , не женат, не работающий , ранее судим: 1) 23.10.2003 года Приморским районным судом Запорожской области по ст.ст.289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, 2) 30.08.2004 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.289 ч.2 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 26.02.2010 года из Волянской ИК №20 Запорожской области по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_3, будучи ранее судимым 23.10.2003 года Приморским райсудом Запорожской области по ст. 289 ч. 3,185 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 30.04.2004 года Токмакским райсудом Запорожской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины, к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.02.2010 года по отбытию срока наказания, и имея указанную судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:
10.09.2010 года примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_3 находясь в кафе «Банкет», расположенном по пр-ту Металлургов на территории Кировского рынка в Жовтневом районе г Мариуполя, Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения и завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению вышел из кафе, и для осуществления своего преступного умысла направился во двор дома № 102 по пр-ту Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, где, возле сушилок белья на бетонном столбе обнаружил металлическую стальную проволоку, диаметром сечения 0,2 мм., от которой отломал часть проволоки, и изготовил из неё орудие для удушения в виде удавки, и спрятал её под спортивную куртку, надетую на нем. С целью осуществления своего преступного умысла направленного на разбойное нападение и завладения чужим имуществом, направился к выше указанному кафе, где на противоположной стороне дороги, подошел к автомобилю ВАЗ-21063 г/н. НОМЕР_1, службы такси «Самара», которым управлял гр-на ОСОБА_4 и сев на заднее пассажирское сидение автомобиля, сделал заказ поездку на ул. Баха в Ильичевский район г. Мариуполя. Приехав примерно в 2 часа 10.09.2010 года на ул. Менжинского в Ильичевском районе г. Мариуполя ОСОБА_4. остановил управляемый им автомобиль возле дома № 26 расположенного по ул. Менжинского, мотивируя не возможность дальнейшего движения из-за плохого состояния дорожного покрытия к ул. Баха. В этот момент ОСОБА_3 находясь сзади за водительским сидением, совершил разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4, выразившееся в попытке набрасывания на шею ОСОБА_4 ранее заготовленную удавку с целью доведения своего преступного умысла до конца. В момент набрасывания удавки потерпевший ОСОБА_4 оказал ему сопротивление и вырвал удавку из рук ОСОБА_3 ОСОБА_3 продолжая свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение и завладение чужим имуществом, стал требовать денежные средства у ОСОБА_4, при этом удерживая последнего левой рукой за одежду, кулаком правой руки стал наносить множественные удары в область лица и грудной клетки ОСОБА_4 С целью прекращения нападения, ОСОБА_4 возобновил движение на автомобиле и совершил столкновение с бетонной опорой линий электропередач, при этом потерял сознание. После чего ОСОБА_3 выйдя из автомобиля подошел к водительской двери и открыл ее при этом попытался сорвать сумку с пояса ОСОБА_4, на что последний придя в сознание стал оказывать ему сопротивление, удерживая ОСОБА_3 за руку. ОСОБА_3 видя, что ОСОБА_4 пришел в сознание с целью разбойного нападения и доведения ОСОБА_4 до бессознательного состояния нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область височной части головы слева после которых ОСОБА_4 потерял сознание, а ОСОБА_3. сорвал с пояса последнего сумку, стоимостью 50 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 350 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х-700», стоимостью 500 гривен, в котором находилась Сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету карты были денежные средства в сумме 30 гривен, водительское удостоверение, талон предупреждения на имя ОСОБА_4, технический паспорт на автомобиль, связка ключей, медицинские препараты которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Также между передними сидениями в блокноте похитил деньги в сумме 100 гривен, причинив своими действиями ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг обоих глаз, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтеки верхней и нижней губ, кровоподтек левой щеки, кровоподтек передней поверхности шеи, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого предплечья, кровоподтеки левого предплечья которые относятся к легким телесным повреждениям и завладев его имуществом с похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1055 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины. признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 09.09.2010 года, примерно с 15:00 часов и до 23:00 часов, он находился в кафе «Банкет», где со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, распивали спиртные напитки. Примерно ближе к полуночи парни ушли из кафе, а он еще остался, выпил пива. Осмотрев наличные деньги, у себя нашел только 100 гривен, подойдя к бармену по имени ОСОБА_8, узнал стоимость счета который составлял около 200 гривен, ей отдал только 100 гривен и сказал, что остальную сумму денег занесет позже когда разменяет крупную купюру. Хотя на само деле денег у него больше не было. Он вышел из кафе и стал думать, где можно найти денежные средства. И решил, что денежные средства можно у кого-то отобрать, а точнее он хотел забрать у водителя такси. Для этого пошел во двор многоэтажных домов расположенных напротив Кировского рынка, через дорогу, и на бельевых сушилках, отломал стальную проволоку длиной примерно 60 см., оба конца закрутил, сделав петли для удержания проволоки, что бы при набрасывании её на шею человека, можно было удобно удерживать. Данную проволоку, положил под спортивную куртку и застегнул её. Потом примерно в 02:00 часа 10.09.2010 года пошел к вышеупомянутым цветочным магазинам, где на парковке подошел к автомобилю такси ВАЗ-2106, темного цвета, логотипов службы такси не запомнил или не увидел. Под управлением автомобиля находился как позже узнал ОСОБА_4, на нем была одета светлая куртка и кепка темного цвета. ОСОБА_4 сказал, что ему необходимо ехать на ул. Баха. Не обговаривая точное место прибытия и стоимость, он сказал: присаживайся и сел на заднее сидение за водителем. Они стали двигаться по пр-ту Металлургов. Не доезжая ул. Баха (со слов водителя такси), он остановил автомобиль у края проезжей части, указал направление к улице, и сказал, что дальше не поедет т.к. по ул. Баха плохая дорога. В салоне автомобиля водитель включил свет и в этот момент он достал ранее заготовленную им проволоку и попытался набросить её на шею мужчины. ОСОБА_3 хотел только его немного припугнуть. Но мужчина по всей видимости заметил проволоку и вырвал её руками из рук ОСОБА_3. Проволока вырвалась из его рук и упала, где-то в салоне автомобиля. После чего он открыл заднюю левую дверь и в этот момент ОСОБА_4 достал отвертку и пригрозил, что бы он выходил из автомобиля. В ответ он потребовал, что бы он вышел из автомобиля и отдал ему все свои денежные средства. Мужчина завел автомобиль и начал постепенно двигаться, при этом дверь со стороны ОСОБА_3 была открыта. ОСОБА_3 схватил мужчину за верхнюю одежду в области плеча. ОСОБА_4 постоянно смотрел в его сторону и резко нажал на педаль газа. Автомобиль во время движения врезался в бетонный столб. ОСОБА_4 от столкновения ударился, по всей видимости, головой. Он вышел из автомобиля, открыл переднюю дверь со стороны водителя. Какое-то время мужчина находился без сознания. Он выключил свет в салоне автомобиля, далее вырвал шнур рации. На его поясе увидел поясную сумку на молнии. Взявшись правой рукой за сумку, дернул её на себя, в это момент мужчина пришел в себя, он схватил его за правую руку, он вырвался и нанес ему кулаком правой руки два удара в область виска слева, после чего еще раз дернул и сорвал сумку с пояса. Также между передними сидениями он взял блокнот, в котором находились деньги в сумме 100 гривен купюрами по 20 гривен. Блокнот выбросил рядом с автомобилем и побежал вниз по проулку в направлении ул. Баха. Когда бежал, открыл один из отсеков сумки, достал оттуда мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, и денежные средства в сумме 350 гривен, купюрами по 50 гривен 8 штук. В сумке еще находились какие-то документы, но более ничего с сумки не брал и выбросил её примерно на расстоянии 500 метров по проулку. Сумку выбросил влево от себя по дороге, что там, рядом находилось не обращал внимания. Потом он выбежал на дорогу (название улицы не знает). Там прождал примерно 10-15 минут, потом остановил проезжающий автомобиль такси Дэо, темно-красного цвета службы такси «Форсаж», водитель его отвез в кафе «Банкет». По прибытию рассчитался с таксистом, зашел в кафе, уплатил недостающую сумму денег и остался там до утра, пил пиво и там же заснул за столом. Вырученную сумму денег он потратил в основном в кафе «Банкет» в течение двух дней. 11.09.2010 года решил продать ранее похищенный мобильный телефон у водителя такси. Для этого примерно в 14:00 часов, пошел в павильон, по продаже и покупке мобильных телефонов который расположен на Кировском рынке, и продал его мужчине за 200 гривен. При этом мужчине сказал, что телефон принадлежит ему, он потребовал показать свой паспорт и переписал данные с паспорта. Сим-карту, которая находилась в мобильном телефоне он выбросил еще по дороге, когда бежал к ул. Баха. Вырученные деньги также потратил в кафе «Банкет», где и был задержан 13.09.2010 года работниками милиции. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.187 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил действия , выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает, как обстоятельство , отягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества , назначив ему наказание , связанное с лишением свободы.
Иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3, причиненного ему материального ущерба в сумме 16329 грн., суд считает , что обоснован , подтвержден материалами дела , признан подсудимым и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в полном объеме в сумме 16329 грн.
Иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании в его пользу с подсудимого ОСОБА_3 20000 грн. в счет возмещения , причиненного ему морального вреда , так как он нервничал , переживал и был нарушен его обычный уклад жизни , суд считает , что обоснован , так как потерпевший нервничал , переживал и был нарушен его обычный уклад жизни , но суд считает , что подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 грн. с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения , причиненного ему морального вреда.
Вещественные доказательства по делу металлическая проволока с загнутыми краями в виде дужек, длиной 88 см, диаметр сечения 0,2 мм; зажигалка с изображением обнаженной женщины; металлическая проволока длиной 4 м. 165 см, диаметром сечения 0,2 мм., находятся в камере вещественных доказательств Ильичевского РО уничтожить;
конверт с двумя следами пальцев рук; инструкция по эксплуатации радиостанцией «Кенвуд» и таксометром «Евро Такс ЕЛ», хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела; водительское удостоверение, талон предупреждения на имя ОСОБА_4, мобильный телефон «Самсунг Х700», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить в распоряжении ОСОБА_4
Судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 13.09.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 16329 грн., в счет возмещения морального вреда 10000 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914) сумму 160 грн 70 коп. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - металлическая проволока с загнутыми краями в виде дужек, длиной 88 см, диаметр сечения 0,2 мм; зажигалка с изображением обнаженной женщины; металлическая проволока длиной 4 м. 165 см, диаметром сечения 0,2 мм., находятся в камере вещественных доказательств Ильичевского РО уничтожить;
конверт с двумя следами пальцев рук; инструкция по эксплуатации радиостанцией «Кенвуд» и таксометром «Евро Такс ЕЛ», хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела; водительское удостоверение, талон предупреждения на имя ОСОБА_4, мобильный телефон «Самсунг Х700», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить в распоряжении ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии постановления.
Судья:
Судове рішення № 12816709, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-593. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: