Ухвала суду № 128166963, 17.06.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2025 р.Cправа № 902/768/25

Суддя господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплект» (місцезнаходження: вул. Замкова, буд. 5, кв. 8., м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи: 33539217)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м.Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 39284,65 грн

У С Т А Н О В И В:

10.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомплект» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом б/н від 10.06.2025 (вих. канц. суду №819/25 від 10.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» про стягнення заборгованості за недопоставлений товар у сумі 39284,65 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 ГПК України.

Відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в порушення пункту п`ятого частини третьої статті 162 ГПК України позивач не зазначив в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову .

Згідно частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окремо суддя звертає увагу позивача, що порушення формату викладення змісту позовної заяви унеможливлює ознайомлення із значною її частиною.

Враховуюче наведене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом виконання положень пунктів п`ятого частини третьої статті 162 та частини другої статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164 та 174 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» про стягнення 39284,65 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи