Ухвала суду № 128164411, 16.06.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/3679/24

Провадження № 2/629/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судових засідань- Хворостинка А.В., представника позивача- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лозівська міська рада Харківської області, про визнання недійсним договору найму (оренди),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 629/1083/23 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час на розгляді в Харківському апеляційному суді перебуває кримінальне проваження №629/1083/23 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, предметом розгляду цивільної справи є визнання спадщини відумерлою та недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6323981500:03:000:0365, площею 5,9556 га., вказані обставини оспорюються ОСОБА_2 в рамках розгляду кримінальної справи №629/1083/23.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 просив розглянути клопотання за його відсутність.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 629/1083/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, що розглядається в порядку кримінального судочинства та перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі № 629/1083/23, яка перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.251,353,354 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовомЛозівської окружної прокуратури Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лозівська міська рада Харківської області, про визнання недійсним договору найму (оренди), -зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 629/1083/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик