Ухвала суду № 128164273, 16.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4044/25

Провадження №2/639/1530/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Добрелі Володимира Юрійовича, до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 124 Конституції Українивизначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першоюстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (частина другастатті 19 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обгрунтування позовної заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,батько заявника ОСОБА_4 .Надату смерті ОСОБА_3 був зареєстрованийза адресою АДРЕСА_1 .З метоюоформлення таприйняття спадщини ОСОБА_4 26.02.2021року звернувсяв ДругуХарківську міськудержавну нотаріальнуконтору іззаявою проотримання Свідоцтвапро правона спадщинуза закономна майно,що належалойого померломубатькові.26лютого 2021року державнимнотаріусом ДругоїХарківської міськоїдержавної нотаріальноїконтори ВолохіноюО.В.було винесенопостанову провідмову увчиненні нотаріальнідії узв`язкуз тим,що спадкоємецьпропустив встановленийзаконом строкдля прийняттяспадщини.Разом ізтим,звернення ОСОБА_4 поза шестимісячнимстроком обумовленобуло тим,що він-син померлогопостійно проживавіз своїмбатьком начас відкриттяспадщини заадресою АДРЕСА_1 . Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Так, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Спір про право має бути пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

В свою чергу, відповідачами у даному спорі зазначено ОСОБА_2 та Харківську міську раду.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. В іншому випадку між цими особами виникає спір про право.

Разом з цим, представником позивача до позовної заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, не додано доказів, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частинах першій, другійстатті 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем породжує для нього юридичні наслідки, та необхідно позивачу для реалізації, зокрема, права на спадкування, разом з цим до позовної заяви не додано доказів, що між позивачем та відповідачами виник спір про право, аотже позивачу необхідно визначитись за правилами позовного або окремого провадження необхідно вирішення даного питання.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківськоїміської радипро встановленняфакту постійногопроживання зіспадкодавцем- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025

Суддя В.В. Труханович