Ухвала суду № 128164151, 17.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2762/25

провадження № 2-о/619/116/25

УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу від 23 грудня 1996 року, виданого та посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, Маренич Г.П., зареєстровано в реєстрі за №2-4971, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , у якому помилково замість правильного «квартира АДРЕСА_2 ».

15 травня 2025 року ухвалою суду прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Призначено справудосудовогорозгляду впорядкуокремогопровадження на 11год 00хв 17 червня 2025року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Плугатирьова Н.В. надала до суду заяву, у якій просить замінити заінтересовану особу Дергачівську міську раду на Солоницівську селищну раду, оскільки нерухоме майно, яке є предметом заяви, розташоване в селищі Березівське та входить до складу Солоницівської селищної ради.

У судове засідання представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала до суду заяву, у якій справу просить розглядати справу без її участі. Крім того надала пояснення, у яких зазначила про те, що нерухоме майно,яке єпредметом заяви,згідно документівнаданих заявницею,розташоване вселищі Березівське,яке входилодо складуПересічанської селищноїради.Відповідно дорозпорядженням КабінетуМіністрів Українивід 12.06.2020№725-рПересічанська селищнарада увійшладо складуСолоницівської територіальноїгромади. У справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заінтересованою особою може бути особа, яка має юридичний інтерес у встановленні або спростуванні цього факту. Враховуючи те, що нерухоме майно, яке є предметом спору, не знаходяться на території Дергачівської міської територіальної громади, Дергачівська міська рада не може бути третьою особою по даній справі.

Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

17 червня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , у якій ставиться питання про залучення до участі у справі Солоницівської селищної ради.

Розглянувши заяву щодо заміни заінтересованої особи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Частинами 3 та 4ст. 294 ЦПК Українипередбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

Для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суд з урахуванням конкретних її обставин повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інших учасників процесу. Суду необхідно також встановити осіб, які можуть брати участь у справі.

Неправильне визначення фактів, які необхідно встановити для правильного вирішення спору, приводить до того, що не всі особи, прав яких безпосередньо стосуються вирішення спору, притягуються до участі у справі, що у свою чергу приводить до ухвалення незаконних судових рішень.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положеньстатті 294ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Таким чином, визначення заінтересованих осіб у справі окремого провадження є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Оскільки, порядок заміни заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамистатті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу: Дергачівську міську раду на належну: Солоницівську селищну раду.

Отже, у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи, суд відкладає судове засідання та призначає дату нового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 53, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плугатирьової Н.В. про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінитиненалежну заінтересовану особуДергачівську міську раду на належну Солоницівську селищну раду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

Направити заінтересованій особі Солоницівській селищній раді копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Відкласти судове засідання на 12год 00хв 30червня 2025року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 17 червня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок