Ухвала суду № 128164084, 17.06.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/4136/25

Номер провадження № 2/570/1189/2025

У Х В А Л А

17 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивача - адвоката Чубенка М.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕККТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів. Зазначає, що з метою розгляду справи слід витребувати докази щодо перерахування грошових коштів відповідачці. Також просять суд поновити строки для подачі відповідного клопотання.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задоволити клопотання в редакції від 26.05.2025 року. зазначає, що самостійно отримати докази немає можливості, а тому просив задоволити заявлене клопотання. Також просив суд поновити строки для подачі відповідного клопотання.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явилася.

Про дату і час розгляду справи повідомлялися. Заяви та клопотання від них не надходили.

Суд вважає, що розгляд справи можна продовжити без участі тих осіб, які не з`явилися.

За результатами розгляду клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В той же час законодавцем передбачені вимоги щодо такої заяви, які визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, до клопотання про витребування доказів обов`язково мають бути долучені письмові докази того, що особа не може особисто отримати доказ.

Клопотання про витребування доказів було заявлене після подання відзиву відповідачкою, в якому вона заперечувала факт отримання нею грошових коштів.

Тому позивачем й було заявлене клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на наведене суд вважає, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання з причини пропуску строків його подання, оскільки позивач обґрунтував неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Банківські виписки з рахунків підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому він вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

При цьому, попереднє звернення представника позивача до банку з вимогою про розголошення банківської таємниці не є необхідним для подачі клопотання про витребування доказів. Тому немає необхідності у поданні доказів того, які заходи вживалися позивачем для отримання таких доказів самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства.

Зазначені докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 127, ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

1) інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 7 000 грн., які 10.08.2021 року були на неї перераховані, а саме:

- витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 10.08.2021 по 10.09.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.08.2021 по 10.09.2021року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити строк для виконання ухвали - протягом 15 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити наступне судове засідання у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕККТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03 вересня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.