Ухвала суду № 128163647, 17.06.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/697/25

Провадження № 2/542/392/25

У Х В А Л А

17 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Гринь О.О. за участю секретаря судового засіданняКоркішко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 представник позивача начальник Новосанжарської ДЕГС Кобеляцької УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Строков Андрій Ілліч, який діє на підставі довіреності № 111 від 12.12.2024 (а.с 20), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2883,82 грн, з яких: 2490,10 грн основного боргу на p/p IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 03351912; 315,52 грн інфляційних втрат на p/p IBAN № НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912; 78,20 грн - 3% річних на р/р IBAN № НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912.

Також просив стягнути 3 028,00 грн сплаченого АТ «Полтавагаз» судового збору на р/р IBAN НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912.

Ухвалою судді від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник позивача Скубій Д.В., який діє на підставі довіреності від 12.12.2024 № 64, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39-42).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с.33, 37, 38).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь