Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/537/86/2025
Справа № 537/2248/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
У судове засідання представник заявника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не з`явилася, направила на адресу суду клопотання про витребування з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції доказів: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації про родичів померлого ОСОБА_1 , а також просила витребувати із Крюківської районної адміністрації інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. У клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання представника заявника про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
За нормоюч.1,5ст.81ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1,2 ст. 294 цього Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на предмет заяви, враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник заявника, він очевидно не має можливості отримати самостійно, оскільки відомості містять конфіденційну інформацію, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі для встановлення кола заінтересованих осіб та обґрунтованості вимог, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 294, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представниказаявника Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської областіпро витребуваннядоказів задовольнити.
Витребувати з відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіКременчуці Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті Північногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі,наявності унього живихбатьків тадітей.
Витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.11.2021.
Строк виконання ухвали десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Крюківській районній адміністрації Кременчуцького району Полтавської області.
Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва
Судове рішення № 128163474, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2248/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: