Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1682/25
Провадження № 2-во/552/62/25
У Х В А Л А
16.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні ум.Полтаві заяву= представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою провиправлення помилкиу виконавчомулисті виданогона підставірішення судувід 06червня 2025року по цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільнені та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів. У виконавчому листі про стягнення заборгованості допущено помилку в частині стягнення заробітної плати, яка підлягає негайному виконання, а також не зазначено дату народження стягувача ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи до уваги, що судом допущена помилка у виконавчому листі, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправитипомилку увиконавчому листіпро стягненнязаборгованості виданого06червня 2025року напідставі рішенняКиївського районногосуду м.Полтава від06червня 2025року запозовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільнені та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, вказавши вірно частину стягнення заборгованості по заробітній платі яка підлягає негайному виконання, а саме: виклавши абзац щодо негайного виконання у виконавчому листі у такій редакції:
«Рішення суду в частині стягнення заробітної плати в розмірі 16 657,96 грн. допустити до негайного виконання.»
Крім того, вважати вірним дату народження стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 128163390, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/1682/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: