Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1127/25
номер провадження 3/531/389/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2025 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського ГУНП в Полтавській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого різноробочи в АТБ маркет, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2025 близько 23:00 год., ОСОБА_1 , за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , наніс декілька ударів по обличчі.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2025, письмовими поясненнями, рапортом, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.
Дії правопорушника за ст. 173-2 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП .
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Попов
Судове рішення № 128163350, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/1127/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: