Постанова № 128163346, 10.06.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1134/25

номер провадження 3/531/396/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, військовий квиток НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 о 12:05 год. в с.Попівка дорога Р-11 на 32 км а/ш Полтава-Красноград, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Honda Concerto, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 08.05.2024 винесено постанову ЕНА 2094870 за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1(А) ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.126ч.5КУпАП підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№322843від 07.05.2025,рапортом.

Дії ОСОБА_1 заст.126 ч.5 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобам, не маючи права керування транспортним засобам.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 122-4,124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.

Суддя М.С. Попов