Рішення № 128162457, 16.06.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/248/25

Провадження № 2/353/243/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зварич Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: 7/8 частки земельної ділянки площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0304; 7/8 частки земельної ділянки площею 0,3861 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0067; 7/8 частки земельної ділянки площею 0,4663 га, кадастровий номер 2625688000:02:001:0085; 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0303; 3/4 частки земельної ділянки площею 0,3657 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0066 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрувала тим, що її дідусю (по батьковій лінії) ОСОБА_5 на праві власності належали три земельні ділянки: площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0304; площею 0,3861 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0067; площею 0,4663 га, кадастровий номер 2625688000:02:001:0085 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом, що розташовані на території Пужніківської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Після смерті дідуся спадщину за законом прийняла його дружина (її бабуся) ОСОБА_6 та його син (її батько) ОСОБА_4 , так як були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся ОСОБА_6 померла. Ще за життя бабуся склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде їй належати на день сметі і на що вона за законом буде мати право заповіла синові ОСОБА_4 , а земельну ділянку розмірі 0,20 га заповіла дочці ОСОБА_1 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на майно, спадщину на яке вона прийняла після смерті дідуся, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Також бабусі ОСОБА_6 на праві власності належали дві земельні ділянки: площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0303; площею 0,3657 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0066. Після смерті бабусі спадщину за заповітом прийняв її син (її батько) ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дочка спадкодавиці (її тітка) ОСОБА_1 подала до Тлумацької районої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову долю, згідно ст. 1241 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на майно, спадщину на яке він прийняв після смерті бабусі ОСОБА_6 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька спадщину за законом прийняла вона, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Її мати (дружина спадкодавця) подала до приватного нотаріуса заяву про відмову від спадщини за законом на її користь. Інших спадкоємців немає.

Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно (земельні ділянки), яке батько успадкував після смерті своєї матері (її бабусі) ОСОБА_6 , але за життя не оформив своїх спадкових прав, з тих підстав, що не визначено частку у власності спадкодавця за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , посвідченим Копитко Г.Я., секретарем Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 27.11.2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 78, на який видано дублікат секретарем Копитко Г.Я. Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 06.12.2016 року та зареєстрованй в реєстрі № 38. Зазначений заповіт складено з порушенням істотних умов норм законодавства України, так як він має суперечності та неточності, які значно ускладнюють з`ясування волі заповідача, нечіткого виявлення, має незрозуміле для усіх сторін значення слів і понять.

А тому, необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на: 7/8 частки земельної ділянки площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0304; 7/8 частки земельної ділянки площею 0,3861 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0067; 7/8 частки земельної ділянки площею 0,4663 га, кадастровий номер 2625688000:02:001:0085; 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0303; 3/4 частки земельної ділянки площею 0,3657 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0066 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зварич Ю.А. позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання, просила розгляд справи провести без її участі. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 143, 144), в яких позов визнали в повному обсязі, не заперечили щодо його задоволення та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040554 від 15.12.2003 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 744 від 15.10.2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 197, ОСОБА_5 (дідусь позивача) на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,994 га, в склад якої входять три земельні ділянки площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0304; площею 0,3861 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0067; площею 0,4663 га, кадастровий номер 2625688000:02:001:0085, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №040557 від 15.12.2003 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької РДА №744 від 15.10.2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 194, ОСОБА_6 (бабуся позивача) на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,507 га, в склад якої входять дві земельні ділянки площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0303; площею 0,3657 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0066, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 8).

ОСОБА_5 (дідусь позивача) та ОСОБА_6 (бабуся позивача) перебували у заеєстрованому шлюбі (а.с. 65 зворот) і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 13). 05.10.1996 року ОСОБА_4 (батько позивача) уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 14) та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_2 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (дідусь позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11-12). Ще за життя ОСОБА_6 (бабуся позивача) склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону буде мати право заповіла на сина ОСОБА_4 , земельну ділянку в розмірі 0,20 га заповіла на дочку ОСОБА_1 (відповідач), що підтверджується копією дублікату заповіту від 27.11.2003 року (а.с. 15).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_8 (дідусь позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_8 (дідусь позивача) його дружина ОСОБА_6 (бабуся позивача) та син ОСОБА_4 (батько позивача) прийняли спадщину за законом, оскільки вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Пужниківського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №430 від 30.10.2019 року (а.с. 62 зворот).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Нормами ч. 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Після смерті ОСОБА_6 (бабуся позивача) спадщину прийняв її син ОСОБА_4 (батько позивача) в порядку спадкування за заповітом, оскільки був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Пужниківського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №430 від 30.10.2019 року (а.с. 62 зворот), а також ОСОБА_1 (відповідач), яка 05.10.2005 року подала в Тлумацьку районну державну нотаріальну контору Івано-Франківської області заяву про прийняття спадщини на обов`язкову долю згідно ст. 1241 ЦК України (а.с. 53).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №460/2005, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_6 (бабуся позивача) (а.с. 125-135), з якої ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_1 (відповідач) є спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 (бабуся позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Після смерті батька ОСОБА_4 вона прийняла спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Пужниківського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №183 від 19.10.2022 року (а.с. 16).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №316/2022 від 21.10.2022 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_4 (батько позивача) (а.с. 37-115), згідно якої ОСОБА_2 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Інший спадкоємець за законом дружина ОСОБА_3 (мати позивача) подала до приватного нотаріуса заяву (а.с. 37 зворот), в якій відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на користь позивача дочки ОСОБА_2 .

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на відповідні частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який в вою чергу успадкував вищевказані земельні ділянки у відповідних частках після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 .

Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно (земельні ділянки) після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не визначено частку у власності спадкодавця за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , посвідченим Копитко Г.Я., секретарем Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 27.11.2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 78, на який видано дублікат секретарем Копитко Г.Я. Пужниківської сільської ради Тлумаького району Івано-Франківської області від 06.12.2016 року та зареєстрованй в реєстрі № 38. Зазначений заповіт складено з порушенням істотних умов норм законодавства України, так як він має суперечності та неточності, які значно ускладнюють з`ясування волі заповідача, нечіткого виявлення, має незрозуміле для усіх сторін значення слів і понять, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 138/02-31 від 26.02.2025 року (а.с. 17-18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно у відповідних часках в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем та його представником в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- 7/8 часток земельної ділянки загальною площею 0,994 га, в склад якої входять три земельні ділянки: площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0304; площею 0,3861 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0067; площею 0,4663 га, кадастровий номер 2625688000:02:001:0085, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пужниківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040554 від 15.12.2003 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 744 від 15.10.2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 197, на ім`я ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 ;

- 3/4 часток земельної ділянки загальною площею 0,507 га, в склад якої входять дві земельні ділянки площею 0,1416 га, кадастровий номер 2625688001:08:003:0303; площею 0,3657 га, кадастровий номер 2625688000:03:004:0066, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №040557 від 15.12.2003 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 744 від 15.10.2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 194, на ім`я ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківськогоапеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «16» червня 2025 року.