Постанова № 128162222, 17.06.2025, Романівський районний суд Житомирської області

290/633/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею173-2 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2025 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серії: ВАВ за № 042663 за статтею173-2 частиною 3 КУпАП, ВАВ за № 042673 за статтею173-2 частиною 3 КУпАП та ВАВ № 042674 за статтею173-2 частиною 3 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/633/25, 290/634/25 та 290/635/25.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/633/25.

24травня 2025року близько23години 30хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічненасильство всім`ї стосовносвоєї дружини ОСОБА_2 ,виражався вїї адресусловами нецензурноїлайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того,26травня 2025року о14годині 41хвилина в АДРЕСА_2 ,гр. ОСОБА_1 вчинив домашнєнасильство відносносвоєї дружини ОСОБА_2 ,чим порушивтимчасовий забороннийприпис серіїАА №454041від 24.05.2025року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також,26травня 2025року 23годині 00хвилин в АДРЕСА_2 ,гр. ОСОБА_1 вчинив вілносносвоєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство,чим порушивтимчасовий забороннийприпис серіїАА №454041від 24.05.2025року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Поліцейськими дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2частиною 3КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у скоєному визнав повністю.

Дослідивши матеріалисправи проадміністративні правопорушення,заслухавши особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,суддею встановлено,що вдіях ОСОБА_1 є ознакискладу адміністративнихправопорушень,передбачених статтею 173-2 частиною 3 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 173-2КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 173-2КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до постанови Романівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії : ВАВ за № 042663 від 24 травня 2025 року, ВАВ за № 042673 від 26 травня 2025 року та ВАВ № 042674 від 26 травня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої, що містяться в матеріалах справи , рапортом поліцейського, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 травня 2025 року та від 26 травня 2025 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , що надані під час судового розгляду та копією постанови судді Романівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року (справа № 290/319/25).

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в межах нижньої межі санкції, оскільки в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36,38, 40-1, 173-2 частиною 3, 280, 283, 284 КупАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/633/25, 290/634/25 та 290/635/25, присвоївши № 290/633/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 3 статті 173-2 КУпАП відповідно до статті 36КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Романів/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA328999980313020106000006819; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук