Ухвала суду № 128162158, 16.06.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/610/24

Провадження по справі № 2/281/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого суддіСвинченко Г.Д.,

за участю:

секретарясудових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 18.02.2025 року призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Копія даної ухвали була направлена ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) для виконання.

22.05.2025 року до суду повторно повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто, ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизине була вручена ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" і не виконана на даний час.

Ухвалою від 02.06.2025 року поновлено провадження та призначено судове засідання для вирішення питання про зміну експертної установи.

Від ОСОБА_1 надійшли заява про розгляд справи без її участі та клопотання про призначення судової експертизи. Позивачка просить призначити судову молекулярно - генетичну експертизу в іншій установі - в Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18)

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст.ст.103,104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті251та пунктами 1-3 частини першої статті252цьогоКодексу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, тому у даній справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

На підставі вимогст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовільнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно - генетичну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦМВС України (10002, м. Житомир, Старий бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_5 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у визначений експертами день та час прибути до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Направити експерту копію ухвали для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз`яснивши, положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО