Ухвала суду № 128161830, 16.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5340/24

Провадження № 2-а/191/22/24

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні м.Синельникове Дніпропетровськоїобласті адміністративнусправу запозовною заявою розглянувши без фіксування технічними засобами в порядкуч. 4 ст. 229 КАС Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначена справа.

12.06.2025 року від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП на належного відповідача Головне управління національної поліції України в Дніпропетровській області, оскільки УПП не є належним відповідачем у даній справі. Також зазначила, що постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена співробітником ГУНП в Дніпропетровській області, а не працівником УПП в Дніпропетровській області ДПП. ГУНП в Дніпропетровській області та УПП в Дніпропетровській області ДПП є різники структурними підрозділами Національної поліції України, кожен з яких має статус окремої юридичної особи публічного права. Просила дане клопотання розглянути без її участі.

До початку судового засідання представник позивача надала клопотання про заміну неналежного відповідача - УПП в Дніпропетровській області на належного ГУНП у Дніпропетровській області. Судове засідання просила проводити без її участі та участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно положеннястатті 46 КАС Українивизначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7ст. 48 КАС Українизаміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положеньст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Представник позивача подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на вищезазначеного належного суб`єкта владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 46,48,49,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі №191/5340/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови, первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати ГУНП в Дніпропетровській області для відома.

Судове засідання відкласти на 26 червня 2025 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська