Рішення № 128161712, 17.06.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Провадження номер № 2/0186/290/25

Справа № 186/1796/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Шахтарському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року в провадження Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №455, зареєстровано народження її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Луганськ, Луганської області, Україна. Реєстрація народження дитини здійснена на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі №755/2280/24 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Оскільки на момент народження сина, з його батьком - ОСОБА_2 вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала, реєстрацію народження дитини було здійснено відповідно до ст.135 СК України, у зв`язку з цим, її дитині та батьку дитини було присвоєно прізвище ОСОБА_3 , а ім`я, по-батькові батька дитини записано, як ОСОБА_2 , з її слів. Приблизно з 2019 року вона та ОСОБА_2 почали жити разом, як чоловік та дружина, вести спільний побут, мали спільний бюджет. Фактично з 2019 року їх відносини мали всі ознаки сім`ї, проте не були офіційно зареєстровані, оскільки на той час вона перебувала в іншому шлюбі, який фактично припинився ще в 2017 році. Розірвати попередній шлюб вона змогла лише в серпні 2021 року, раніше не зробила цього, так як і вона, і її колишній чоловік проживають на тимчасово окупованій території України. 12 лютого 2022 року вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, але шлюб зареєстровано на тимчасово окупованій території України і не визнається на території України. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з ОСОБА_2 народився старший син - ОСОБА_6 , його батьком був записаний її колишній чоловік, оскільки після розірвання шлюбу не минуло 10 місяців.

03 квітня 2024 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було визнано батьком сина позивача - ОСОБА_6 та внесено відповідні відомості про батька дитини в актовий запис про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на ТОТ, вона народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не заперечує факт свого батьківства щодо сина ОСОБА_3 , проживає разом з ними, виховує їх спільних дітей.

Враховуючи вищевказане, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, зобов`язавши Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини №455 від 19 березня 2024 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , видати свідоцтво про народження дитини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

30 грудня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року в даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по справі.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Какулія О.Є., у судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять їх задовільнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність відповідно до фактичних обставин справи.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

04 серпня 2021 року їх шлюб було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 04 серпня 2021 року Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину чоловічої статі, вагою 3 400 гр в м.Луганську, Луганської області, Україна.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/5086/23 від 19 травня 2023 року встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луганську, Луганської області, Україна, матір`ю якого є громадянка України - ОСОБА_1 , батьком є громадянин України - ОСОБА_10 , відповідно до ч.2 ст.122 СК України.

На підставі вказаного рішення суду було видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 24 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №740, згідно якого ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Луганську, Луганської області, Україна, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1421/23 від 04 березня 2024 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, Україна, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Луганська, Луганської області, Україна, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с.м.т.Успенка, Лутугинського району, Луганської області, громадянкою України; виключено з актового запису №740 від 24 травня 2023 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_10 , як батька дитини; внесено відомості до актового запису №740 від 24 травня 2023 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- у відомості про батьківство вказано батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, Україна, громадянина України;

- змінене прізвище дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши її за прізвищем батька: " ІНФОРМАЦІЯ_7 ";

- змінене по батькові дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Суду доведено, що з 2019 року відповідач ОСОБА_2 та позивач - ОСОБА_1 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, шлюб між ними офіційно за законодавством України, не зареєстрований. Сторони проживають у м.Луганську, Україна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м.Києва №755/2280/24 від 09 лютого 2024 року про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

На підставі вказаного рішення суду, позивачу видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 19 березня 2024 року, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Луганську Луганської області України, його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 - громадяни України.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00044122489 від 19 березня 2024 року підтверджується, що в актовий запис №455 від 19 березня 2024 року про народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитини внесені зі слів матері, на підставі ст.135 СК України.

Малолітня дитина проживає разом із позивачем, відповідачем та старшим братом ОСОБА_6 , забезпечена всім необхідним. Відповідач вважає дитину своїм сином, ніколи цього не приховував, бере участь у його вихованні. Він любить свого сина, надалі бере участь у його вихованні, піклується про нього і бажає, щоб у відомостях батька у свідоцтві про його народження, він був зазначений його батьком.

Висновком генетичної експертизи №MG25-225741 від 26 березня 2025 року підтверджується, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах проведеного дослідження і в обсязі наданих матеріалів, не виключається, ймовірність батьківства складає 99,9999%.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ст. ст. 4 ч. 1; 5 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та вказаного висновку експертизи відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, позивач не просить стягнути судові витрати по справі з відповідача, тому судові витрати по справі слід залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, Луганської області, Україна.

Внести зміни до актового запису №455 від 19 березня 2024 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, Луганської області, Україна, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Києва, громадянин України та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ..

Третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ 26088676, розташований по бул.Верховної Ради, 8/20, м.Київ.

Повний текст рішення суду виготовлений 17 червня 2025 року.

Суддя: С.А.Янжула.