Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/23193/24
Провадження № 2-о/161/1/25
У Х В А Л А
17 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за клопотанням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за клопотанням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про продовження дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2023 року, яким було продовжено строк дії рішення від 24.12.20020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опіком останнього.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.01.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено Волинській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
02.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра за місцем проживання/реєстрації ОСОБА_2 , а у разі перебування медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого) (а.с. 52-54).
04.06.2025 року копія вказаного клопотання була вручена представнику заявника (а.с. 57).
13.06.2025 року від представника заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування запитуваних експертом додаткових матеріалів, оскільки самостійно подати їх заявник не має можливості (а.с. 63).
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за клопотанням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Призначити справу за клопотанням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення до розглядув судовому засіданні на 15липня 2025року о11.30. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 16).
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали складений 17 червня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 128160745, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/23193/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: