Рішення № 128160698, 17.06.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/375/25

Провадження № 2/931/215/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15травня 2025року позивачзвернулася досуду ізпозовною заявоюдо відповідачапро розірванняшлюбу.Свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що 11квітня 2007року міжнею, ОСОБА_3 та відповідачем, ОСОБА_2 укладено шлюб,який зареєстровановиконавчим комітетомОзютичівської сільськоїради Локачинськогорайону Волинськоїобласті,актовий запис№ 1. Від шлюбу у них народилися троє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що протягом останніх декількох років сімейні стосунки між ними погіршилися, через відсутність взаєморозуміння, втрати довіри, любові та поваги, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому не в змозі налагодити сімейні та подружні відносини. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки не можуть порозумітися.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстровано 11 квітня 2007 року виконавчим комітетом Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис №1.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 17 червня 2025 року з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 19). 17 червня 2025 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій просить позов задовольнити та не надавати термін для примирення з відповідачем (а.с. 26).

Відповідач усудове засіданняне з`явивсятакож,хоча бувналежним чиномповідомлений продату,час тамісце розглядусправи відповіднодо вимогст.128ЦПК України,що підтверджуєтьсярекомендованим повідомленнямпро врученнясудової повістки(а.с.20). 17 червня 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Термін для примирення просить не надавати (а.с. 21).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 12 липня 2022 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що шлюб остаточно припинив своє існування, просить розірвати шлюб.

Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві позов визнає (а.с. 21).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 223, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11 квітня 2007 року виконавчим комітетом Озютичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 6 0 коп. витрат зі сплати судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з Державного бюджету України судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0.4366743002.1 від 14.05.2025 року, отримувач ГУК у Волин.обл/смт Локачі/22030101, рахунок отримувача UA038999980313181206000003554, код отримувача 38009371.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 17.06.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко