Ухвала суду № 128160345, 16.06.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/62/25

Провадження № 2/499/152/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12.05.2025 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 12.05.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Разом з тим, при підготовці рішення до виконання, судом було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення наявна технічна описка, а саме невірно вказано позивача (стягувача), номер та дату кредитного договору та суму до стягнення.

Суд вважає за доцільне розглянути заяву про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та прямо вбачається з тексту заочного рішення від 12.05.2025 року по справі №499/62/25 (мотивувальної частини), що стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 провадиться на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» за кредитним договором №1318-9617 від 20.12.2023 року у сумі 20000,00 грн.

Разом з тим, судом, при написані заочного рішення було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», також невірно вказано номер та дату кредитного договору «№103268780 від 12.11.2021 року» та невірно зазначено суму «23175,00 грн.»

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12.05.2025 року, оскільки наявність описки підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в текст заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12.05.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1318-9671 від 20.12.2023 року в загальному розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ